合同诈骗罪贷款诈骗怎样认定

结论：
合同诈骗罪和贷款诈骗罪均是以非法占有为目的的犯罪，前者针对签订、履行合同过程中骗取对方财产，后者针对诈骗银行或其他金融机构贷款，二者认定各有要点。
法律解析：
合同诈骗罪主要在签订、履行合同环节，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财产。认定时需看是否存在虚构合同主体、伪造产权证明等行为，主观上是否有非法占有目的，如挥霍财物致无法返还，且要使对方基于错误认识处分财产。贷款诈骗罪则是诈骗银行或其他金融机构贷款，认定要点有编造虚假理由、使用虚假合同或证明文件、重复担保等，主观上有非法占有贷款故意，如携款潜逃、肆意挥霍致无法返还贷款。这两种罪名的认定都有严格的法律标准。如果在生活中遇到涉及合同或贷款方面可能存在诈骗的情况，可向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益是否受损及如何维护。

1.合同诈骗罪和贷款诈骗罪都以非法占有为目的实施诈骗行为，但二者存在明显区别。合同诈骗罪在签订、履行各类合同过程中实施，手段包括虚构事实、隐瞒真相，涉及对象广泛；贷款诈骗罪主要针对银行或其他金融机构的贷款，认定有特定的诈骗理由和担保手段。
2.对于合同诈骗罪，要加强合同签订前的背景调查，核实对方身份和资质，避免与可疑主体签订合同。在合同履行中，密切关注对方履约情况，发现异常及时采取措施。
3.对于贷款诈骗罪，金融机构应严格审查贷款申请，核实贷款理由真实性，评估抵押物价值和担保有效性。同时，建立完善的贷后监管机制，及时发现和处理异常情况，保障资金安全。

法律分析：
（1）合同诈骗罪与贷款诈骗罪均以非法占有为目的，但二者存在明显区别。合同诈骗罪发生在签订、履行各类合同过程中，受害方可以是普通的市场主体；而贷款诈骗罪主要针对银行或其他金融机构的贷款。
（2）在行为方式上，合同诈骗罪虚构事实或隐瞒真相的手段更为多样化，涵盖虚构合同主体、伪造产权证明等；贷款诈骗罪则集中于编造虚假贷款理由、使用虚假文件或担保等特定行为。
（3）从主观认定来看，二者都需证明有非法占有故意，但表现形式不同，合同诈骗罪表现为挥霍对方财物无法返还，贷款诈骗罪表现为携款潜逃、肆意挥霍贷款等。

提醒：在签订合同或申请贷款时要保持谨慎，避免陷入诈骗陷阱。若遇到可疑情况，建议及时咨询专业法律意见。

（一）对于避免合同诈骗，在签订合同前要仔细核实对方身份和相关证明文件，调查其信誉情况。签订合同时明确各项条款，保留好相关证据。履行合同过程中，对异常情况保持警惕。
（二）防范贷款诈骗，向金融机构贷款时要如实提供信息，不参与编造虚假理由。金融机构应加强审查，核实贷款申请人的资料真实性。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。