解约合同需支付的违约金数额是什么

法律分析：
（1）解约合同违约金数额确定，优先看合同约定，当事人可在合同里明确具体数额或计算方法。
（2）当约定违约金低于实际损失时，当事人能请求法院或仲裁机构增加。例如因对方违约导致的经营损失远高于约定违约金，就可申请调整。
（3）若约定违约金过分高于实际损失（一般指超损失百分之三十），当事人可请求适当减少。
（4）合同未约定违约金，当事人主张违约金缺乏依据，但可要求赔偿实际损失。
（5）确定违约金数额要兼顾意思自治与公平原则，以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错等因素。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若合同有约定违约金，按合同约定的具体数额或计算方法确定解约需支付的违约金。
（二）当约定违约金低于实际损失，可向人民法院或仲裁机构请求增加。
（三）若约定违约金过分高于实际损失（超过损失百分之三十），可请求适当减少。
（四）合同未约定违约金，虽主张违约金缺乏依据，但可要求赔偿实际损失。
（五）确定违约金数额要兼顾意思自治与公平原则，以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度等合理认定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
解约合同违约金数额先按合同约定确定，约定不合理可请求调整；未约定则无违约金合同依据，但可要求赔偿实际损失，确定时兼顾意思自治与公平原则。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人在解约合同时，违约金数额首先看合同约定，可约定具体数额或计算方法。当约定违约金低于实际损失，可通过法院或仲裁机构增加；若过分高于实际损失（超损失百分之三十），可请求适当减少。若合同未约定违约金，主张违约金缺乏依据，但可要求赔偿实际损失。违约金数额的确定要兼顾合同双方意思自治，也要保证公平，以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素合理认定。若在解约合同违约金方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.解约合同违约金数额确定，首先遵循合同约定，当事人可自行约定具体数额或计算方法。若约定违约金低于实际损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于实际损失（通常指超损失百分之三十），可请求适当减少。若合同未约定违约金，虽主张违约金缺乏依据，但可要求赔偿实际损失。违约金确定要兼顾意思自治与公平原则，以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度等因素合理认定。
2.解决措施和建议：
-签订合同时，仔细斟酌违约金条款，结合可能的损失合理约定数额或计算方法。
-发生违约情况时，及时收集实际损失的相关证据，以便在需调整违约金时使用。
-若对违约金调整有争议，可通过合法途径，向法院或仲裁机构请求处理。