法院对恶意诉讼作出认定的标准是什么

法律分析：
（1）主观上，恶意诉讼的行为人具有故意心理，他们清楚自身无事实依据和正当理由，提起诉讼是为获取非法利益、损害他人权益或实现其他不正当目的。
（2）客观方面，首先存在虚构事实、伪造证据的行为，像在合同纠纷里编造交易事实、伪造关键书证等。其次，所提诉讼缺乏合理的事实基础和法律依据，与正常诉讼有事实支撑和法律条文适用形成鲜明对比。最后，需给他人造成实际损害后果，包括财产损失、名誉受损等，若未造成实质损害，通常难以认定为恶意诉讼。

提醒：
进行诉讼时应确保有事实依据和正当理由，避免因恶意诉讼面临法律责任，遇到复杂案情可咨询进一步分析。

（一）对于被恶意诉讼侵害的人，可收集对方虚构事实、伪造证据等相关证据，证明其行为的违法性。
（二）提供自身因该恶意诉讼遭受财产损失、名誉受损等实际损害后果的证据，如财务报表、名誉受损的舆论报道等。
（三）可向法院提出反诉，要求恶意诉讼方承担相应的赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法院认定恶意诉讼，考量标准如下：
主观上，行为人故意为之，明知没事实依据和正当理由，还提起诉讼，想借此获非法利益、损害他人权益。
客观上，一是有虚构事实、伪造证据等行为，像编造交易事实、伪造书证；二是诉讼无合理事实和法律依据；三是给他人造成实际损害，如财产损失、名誉受损，没造成实质损害难认定为恶意诉讼。

结论：
法院认定恶意诉讼，需考量主观和客观方面，主观上行为人需存在故意，客观上要有虚构事实等行为、缺乏合理事实基础和法律依据且造成实际损害后果。
法律解析：
从法律规定来看，认定恶意诉讼有严格标准。主观上，行为人故意在无事实依据和正当理由的情况下提起诉讼，目的是获取非法利益或损害他人。客观方面，有虚构事实、伪造证据等行为，这是对司法秩序的严重破坏；所提诉讼缺乏合理事实和法律依据，违背了正常诉讼规则；并且要给他人造成实际损害，如财产损失、名誉受损等，若未造成实质损害，通常难以认定。恶意诉讼不仅损害了当事人的合法权益，也浪费了司法资源。如果遇到类似可能涉及恶意诉讼的情况，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。