继续上告一定会判刑吗

（一）若当事人考虑上告，要全面收集和整理对自己有利的新证据，像能证明事实不清或证据不足的材料，以此增加上告成功几率。
（二）可以咨询专业律师，让律师分析案件，提供专业法律建议和代理服务，保证上告过程符合法律程序。
（三）在上诉或申诉过程中，要保持理性和冷静，按照司法机关要求配合调查和审理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

1.上告即上诉或申诉，是对一审判决不服或觉得生效裁判有误时的救济办法。继续上告不意味着一定会判刑。
2.判不判刑由案件事实、证据和法律适用决定。审理后原判决无误可能维持原判；存在问题则可能发回重审或改判。
3.判刑要符合犯罪构成要件，有充足证据证明实施犯罪且应担责。上告启动审查程序，保障权益、维护司法公正，而非必然导致判刑。

结论：
继续上告不一定会判刑，上告只是寻求救济的途径，判刑取决于多种因素。
法律解析：
上告包括上诉和申诉，是当事人对一审判决不服或认为生效裁判有误时寻求救济的方式。判刑与否关键在于案件事实、证据以及法律适用。若上告后法院经审理认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，就会维持原判；要是存在事实不清、证据不足等状况，可能发回重审或改判。同时，判刑需要满足犯罪构成要件，要有充分证据证明被告人实施了犯罪行为且应承担刑事责任。所以，上告仅仅是启动司法审查程序，并非必然会导致判刑结果，其主要目的是保障当事人合法权益、确保司法公正。如果您在案件上告过程中遇到法律问题，或者对判刑相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.继续上告不一定会导致判刑。上告作为当事人对一审判决不服或认为生效裁判有误的救济途径，本身不必然带来判刑结果。
2.判刑与否取决于案件事实、证据和法律适用。若上告后查明原判决无误，会维持原判；若存在事实不清、证据不足等问题，则可能发回重审或改判。
3.判刑的前提是满足犯罪构成要件，要有充分证据证明被告实施犯罪且应担责。上告只是开启司法审查程序，目的在于保障当事人合法权益、维护司法公正。

解决措施和建议：当事人上告前应全面评估案件情况，收集补充关键证据。司法机关应严格审查上告案件，确保审判公正。