公安认定借款诈骗需提供什么证据

法律分析：
（1）物证是认定借款诈骗的基础，书面借条、转账凭证、聊天记录截图等，直接体现借款行为的发生和双方沟通，为案件提供了客观事实依据。
（2）证人证言具有辅助作用，知晓借款过程的第三人陈述，能从旁补充借款时的真实场景，丰富案件的证据链。
（3）犯罪嫌疑人的供述和辩解反映主观意图，其对借款目的、用途和归还意愿的表述，是判断是否构成诈骗的重要因素。
（4）借款用途不符的证据是关键参考，若资金实际用于非法活动而非承诺用途，增加了诈骗认定的可能性。
（5）鉴定意见可增强证明力，如笔迹鉴定等，能进一步确定证据的真实性和关联性。

提醒：在涉及借款纠纷时，要注意保留各类证据，不同案件情况复杂多样，建议咨询以获取更精准的法律分析。

（一）收集物证要全面，保留好书面借条、转账凭证、聊天记录截图等，确保证据完整且能相互印证借款行为和沟通情况。
（二）寻找知晓借款过程的第三人，及时获取证人证言，让其客观陈述借款时的真实情况。
（三）认真对待犯罪嫌疑人的供述和辩解，分析其对借款目的、用途及归还意愿的表述，判断其主观意图。
（四）调查借款资金的实际用途，收集证明用途与借款时陈述不符的证据，如资金用于非法活动的相关证据。
（五）若有必要，申请笔迹鉴定等专业鉴定，增强证据的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

1.公安认定借款诈骗需多方面证据。物证方面，借款相关的借条、转账凭证、聊天记录等，能证明借款行为及沟通情况。
2.证人证言很关键，知晓借款过程的第三人陈述，可辅助证明真实情况。
3.犯罪嫌疑人的供述辩解必不可少，其对借款目的、用途及归还意愿的表述，能反映主观意图。
4.借款用途不符的证据很重要，如资金用于非法活动而非承诺用途，可作认定参考。
5.相关鉴定意见，如笔迹鉴定，能增强证据证明力。

结论：
公安认定借款诈骗需多方面证据，包括物证、证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、借款用途不符证据及鉴定意见等。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在借款诈骗认定中，物证如借条、转账凭证、聊天记录截图等，能直观证明借款行为发生及双方沟通情况；证人证言可从第三人角度辅助证明借款真实情况；犯罪嫌疑人的供述和辩解有助于了解其主观意图；借款用途与陈述不符的证据，能反映其是否存在欺诈故意；鉴定意见则可增强证据证明力。这些证据相互配合，形成完整证据链，才能准确认定借款诈骗。若遇到涉及借款诈骗的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。