诈骗罪争议

你好，我是余律师，你要问的问题是罪名争议还是诈骗金额争议或者其他什么争议

诈骗罪在司法实践中存在诸多争议，主要体现在以下方面：

- 犯罪数额认定：存在诈骗所得数额说、损失数额说、诈骗指向数额说等多种学说。此外，犯罪成本是否扣除也有争议，一般认为应根据其对被害人的利用可能性等来判断，如骗租汽车预先支付的租金等可扣除。同时，诈骗后产生的孳息、收益等违法所得及对行为人非法行为的惩罚性费用，通常不应计入犯罪数额。对于未遂数额与既遂数额并存的情况，应按相关规定择重处罚，而非简单相加或折算。
- 多次诈骗未达数额较大标准的处理：《刑法》规定诈骗罪以数额较大作为入罪条件，未将多次诈骗规定为入罪情形。对于2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。但该规定是否适用于普通诈骗案件，实践中存在不同认识。一般认为，对于侵害法益轻微的，不宜累计入罪处罚；对于单次侵害法益较大，累计达到数额较大标准的，可作为犯罪处理。
- 财产性利益能否成为犯罪对象：学界对此有一定争议，但多数学者认为诈骗罪的对象应包括财产性利益，因为财产性利益与财物对人的需要的满足没有实质差别，且相关司法解释也有明确规定，如以欺骗手段免除债务，与诈骗财物并无本质不同。
- 罪与非罪的界限：随着社会发展，“碰瓷行为”“酒托行为”等新骗术不断出现，这些行为是否构成诈骗罪存在重大争议。争议的关键在于如何区分刑法与民法的界限，若行为可通过民法手段实现救济，基于刑法谦抑性，一般不认定为诈骗罪。同时，对于评价性欺骗认定为诈骗罪也需慎重，如夸大产品功效的虚假广告行为，通常不构成诈骗，因为此类欺骗一般不能使人陷入或继续维持错误认识。
- 立案与认定困难：立案时，初查阶段难以证明存在诈骗犯罪事实，且案件易被认定为民事纠纷，同时还受立案数额标准和管辖问题限制，报案人举证能力不足也会导致立案受阻。立案后，诈骗罪的核心证据链（欺诈行为、因果关系、主观目的）难以补全，“非法占有目的”和“错误认识”这两个核心要件的推定易产生争议，再加上司法环节的层层审查，使得诈骗罪认定难度较大。

你好，方便电话沟通吗

金额有多少，了解下情况

你好，我是杜律师，案件到哪个阶段了

你好，现在是什么情况，你可以联系我

诈骗罪争议常见于犯罪构成认定，像主观故意、欺诈行为界定、被害人是否基于错误认识处分财产等。解决方案上，先收集证据，证明行为符合诈骗罪构成要件或不构成的理由。可从交易记录、聊天记录、证人证言等方面着手。若被指控，要找出证据证明自身无诈骗故意；若认为对方诈骗，就收集对方欺诈证据。