帮助诈骗行为的认定标准是什么

（一）认定帮助诈骗行为时，要仔细审查主观故意，可通过嫌疑人与诈骗分子的交流记录、行为表现等判断是否明知对方实施诈骗仍提供帮助。若存在疏忽或不知情的证据，不应认定为帮助诈骗。
（二）在客观方面，要全面调查各种可能的帮助行为。对于提供技术支持、广告推广、物质帮助以及协助转移赃款等行为，需收集相关证据，如软件代码、宣传资料、资金往来记录等。
（三）确定帮助行为与诈骗结果的因果关系，分析帮助行为对诈骗犯罪实施或完成的促进程度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这里帮助诈骗行为若符合主观故意和客观行为及因果关系等条件，就可能构成诈骗罪的共同犯罪。

1.认定帮助诈骗行为，要从主客观两方面考量。主观方面，需明知他人实施诈骗仍故意提供帮助，若因疏忽或不知情提供便利，不构成帮助诈骗。
2.客观方面，表现形式多，如提供技术支持、广告推广、物质帮助，协助转移赃款等。
3.帮助行为与诈骗结果需有因果关系，即对诈骗实施或完成有促进作用。符合这些条件，可能构成诈骗罪共犯，按作用担责。

结论：
帮助诈骗行为认定需主客观结合，符合相应条件可能构成诈骗罪共犯并承担刑事责任。
法律解析：
认定帮助诈骗行为，主观上需明知他人实施诈骗仍提供帮助，若因疏忽或不知情提供便利则不构成；客观上有提供技术支持、广告推广、物质帮助、协助转移赃款等多样表现，且帮助行为与诈骗结果要有因果关系，即对诈骗实施或完成起到促进作用。若满足主客观条件，就可能构成诈骗罪共犯，按在犯罪中作用承担刑事责任。若对帮助诈骗行为认定等相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

帮助诈骗行为认定需从主观和客观两方面考量。主观上需明知他人实施诈骗犯罪仍提供帮助，若因疏忽或不知情提供便利则不构成。客观方面表现多样，有提供技术支持，像开发诈骗软件、提供网络服务器；进行广告推广，宣传诈骗活动吸引他人；给予资金、场所、工具等物质帮助；协助转移、窝藏赃款等。同时，帮助行为与诈骗结果要有因果关系，即对诈骗实施或完成起到促进作用。

若符合上述条件，可能构成诈骗罪共犯并承担相应刑事责任。为避免此类情况，个人应提高法律意识，不轻易为他人提供可能用于违法犯罪的帮助。相关部门要加强监管，打击诈骗及帮助诈骗行为，维护社会秩序。