合同诈骗不被起诉的条件有哪些

合同诈骗不被起诉分法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉是因行为本身情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，或存在已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等特定免责事由。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可行使自由裁量权决定不起诉。证据不足不起诉是经二次补充侦查，证据仍不足、不符合起诉条件时应作不起诉决定，发现新证据且符合起诉条件可再起诉。

解决措施和建议如下：
1.对于法定不起诉情形，司法机关应准确认定相关免责事由，保障当事人合法权益。
2.针对酌定不起诉，检察院需严格依据法律和事实，合理行使自由裁量权。
3.证据不足不起诉案件，侦查机关应继续侦查，争取发现新证据，使案件得到妥善处理。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，这些情况下犯罪行为本身不具备追诉的必要性或可能性，所以检察院依法作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉是在犯罪情节轻微的前提下，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院拥有自由裁量权，可根据具体情况决定是否起诉。
（3）证据不足不起诉是针对经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。不过若后续发现新证据且符合起诉条件，仍可提起公诉。

提醒：对于涉及合同诈骗的案件，当事人要注意保留相关证据。若面临不同情形的不起诉，应根据具体情况咨询专业法律意见，确保自身权益。

（一）若想争取法定不起诉，当事人需证明存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，可收集相关事实证据，如交易记录、聊天记录等证明情节轻微。
（二）争取酌定不起诉时，要证明犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，可提供立功、自首等从轻情节的证据。
（三）对于证据不足不起诉，嫌疑人可配合侦查机关调查，若二次补充侦查后仍证据不足，可要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

合同诈骗不被起诉有三种情形：
1.法定不起诉：若情节特别轻微、危害小不算犯罪，或过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，可不被起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑的，检察院能决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，证据仍不足不符起诉条件的，应不起诉。有新证据符合条件时，可再起诉。