盗窃罪中盗窃金额供述不同如何处理

1.盗窃罪中犯罪嫌疑人对盗窃金额供述不同时，司法机关会结合多方面处理。先审查在案证据，根据被害人陈述、证人证言等客观证据认定金额，若证据形成完整链证明某金额，就以此认定。
2.若证据无法明确金额，按有利于犯罪嫌疑人原则就低认定。如供述金额在5000-8000元间且无确切证据，一般认定5000元。
3.司法机关还会综合全案，判断供述差异原因，若故意虚假供述影响司法公正，量刑时会考量。

结论：
盗窃罪中犯罪嫌疑人对盗窃金额供述不同时，司法机关结合多方面处理，有完整证据链证明金额则以此认定，证据不明确按有利于犯罪嫌疑人原则就低认定，若有故意虚假供述影响司法公正会在量刑考量。
法律解析：
司法机关处理此类情况时，第一步会审查在案证据，像被害人陈述、证人证言、购物凭证、价格鉴定意见等客观证据是认定盗窃金额的重要依据，若这些证据能形成完整证据链证明某一金额，就按此金额认定盗窃金额。若证据无法明确具体金额，为保障犯罪嫌疑人权益，会遵循有利于犯罪嫌疑人的原则就低认定。比如犯罪嫌疑人供述盗窃金额在一定区间，又无其他确切证据，就取区间下限认定。同时，司法机关会综合全案情况判断犯罪嫌疑人供述差异原因，若存在故意虚假供述影响司法公正，会在量刑时予以考量。如果您在这方面有法律疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.司法机关处理盗窃罪中犯罪嫌疑人对盗窃金额供述不同的情况时，会多方面综合处理。先审查在案证据，依据客观证据认定金额，若证据形成完整证据链证明某一金额，则以此为准。
2.若证据无法明确具体金额，遵循有利于犯罪嫌疑人原则就低认定。例如犯罪嫌疑人供述盗窃金额在一定区间且无其他确切证据时，按区间下限认定。
3.司法机关还会综合全案情况，判断犯罪嫌疑人供述差异原因。若存在故意虚假供述影响司法公正，会在量刑时予以考量。

解决措施和建议：犯罪嫌疑人应如实供述盗窃金额，避免故意虚假陈述。司法机关需全面审查证据，形成完整证据链准确认定金额，同时综合考量全案情况公正量刑。

法律分析：
（1）司法机关处理盗窃罪中犯罪嫌疑人对盗窃金额供述不同的情况时，首要任务是审查在案证据。会依据被害人陈述、证人证言、购物凭证、价格鉴定意见等客观证据来认定盗窃金额，若这些证据能形成完整证据链证明某一金额，就以此金额认定。
（2）当证据无法明确具体金额时，遵循有利于犯罪嫌疑人的原则，就低认定。例如犯罪嫌疑人供述盗窃金额处于一定区间，又无其他确切证据，会取区间下限认定。
（3）司法机关还会综合全案情况，判断犯罪嫌疑人供述差异的原因。若存在故意虚假供述影响司法公正的情况，会在量刑时予以考量。

提醒：犯罪嫌疑人应如实供述盗窃金额，故意虚假供述影响司法公正会在量刑时被考量。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。