存在哪些免除侵权责任的情形

1.受害人故意：若损害是受害人故意造成，行为人无需担责，比如自杀造成的损害。
2.不可抗力：因不可抗力致他人损害，通常无需担责，像地震、洪水等自然灾害导致的损害。
3.正当防卫：正当防卫造成损害无需担责，但超过必要限度造成不应有损害，要适当担责。
4.紧急避险：引起险情者担责；自然原因致险，避险人可不担责或适当补偿；避险措施不当或超限度，造成不应有损害，需适当担责。

结论：在受害人故意、不可抗力、正当防卫（未超过必要限度）、紧急避险（措施得当且未超必要限度或危险由自然原因引起）等情形下，可免除侵权责任。
法律解析：根据法律规定，当损害是由受害人故意造成时，行为人无需担责，比如自杀这种故意行为导致的损害。不可抗力如地震、洪水等自然灾害造成他人损害，通常也不承担责任。正当防卫造成损害不担责，但超过必要限度造成不应有损害则要适当担责。紧急避险造成损害，由引起险情的人担责；若危险源于自然原因，避险人可不担责或适当补偿，不过避险措施不当或超必要限度造成不应有损害的，需适当担责。如果大家在生活中遇到类似可能涉及侵权责任免除的情况，对自身权益和责任界定不太清楚，可向专业法律人士咨询。

法律规定了多种可免除侵权责任的情形。受害人故意造成损害时，行为人无需担责，这是对行为人权益的合理保护，避免为他人故意行为负责。不可抗力导致他人损害，通常也不承担责任，因为这是人力难以抗拒的客观情况。正当防卫造成损害不担责，但超过必要限度需承担适当责任，以确保防卫行为的适度性。紧急避险造成损害，由引起险情者担责，自然原因引起的危险，避险人可不担责或适当补偿，避险措施不当或超限度也需担责。
1.对于受害人故意的情况，应准确认定其故意行为，避免行为人无端担责。
2.面对不可抗力，要及时收集相关证据证明其客观存在。
3.正当防卫和紧急避险时，要把握好必要限度，避免过度行为导致担责。

法律分析：
（1）受害人故意情况下，损害是由受害人自己主动追求导致的，此时让行为人承担责任有失公平，所以行为人可不担责。
（2）不可抗力属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，在这种情况下造成他人损害，一般不能归责于行为人。
（3）正当防卫是为保护合法权益而采取的必要措施，正常范围内的正当防卫不担责，但超过必要限度，就应对造成的不应有损害担责。
（4）紧急避险是为避免更大损害而采取的措施，责任划分根据险情引发原因而定，若避险不当或超限度，也需担责。

提醒：在遇到可能涉及侵权责任免除的情况时，要准确判断是否符合相应条件，同时注意正当防卫和紧急避险的限度，不同案情需具体分析，建议咨询以获取更精准法律建议。