不愿付抚养费还可以去争抚养权吗

结论：
不愿付抚养费的一方仍有权利争夺抚养权，法院会依最有利于未成年子女原则判决，不付抚养费行为是考量的不利因素，取得抚养权后仍需支付抚养费。
法律解析：
抚养义务和主张抚养权是不同的权利义务，不支付抚养费虽属于未履行抚养义务，但不意味着丧失主张抚养权的权利。在抚养权争夺时，法院会综合多方面因素，按照最有利于未成年子女的原则进行判决。若不愿付抚养费的一方具备更好的抚养条件，能证明由其抚养更利于孩子成长，法院有可能将抚养权判归该方。不过，其不支付抚养费的行为会被法院作为不利因素考量。并且，即便取得抚养权，该方对另一方支付抚养费的义务也不能免除。如果遇到抚养权争夺及抚养费相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不愿付抚养费的一方仍有争夺抚养权的权利，因为抚养义务和主张抚养权是不同的权利义务，不支付抚养费虽属未履行抚养义务，但不直接导致丧失主张抚养权的权利。
2.在抚养权争夺中，法院以最有利于未成年子女为原则判决，会综合考量双方抚养能力、抚养条件、孩子生活环境和意愿等因素。若不愿付抚养费一方有更好抚养条件，能证明由其抚养更有利孩子成长，法院可能将抚养权判归该方。
3.不支付抚养费的行为会被法院作为不利因素考量。此外，即便取得抚养权，该方对另一方支付抚养费的义务也不能免除。

建议不愿付抚养费一方积极弥补未履行的抚养义务，提供自身具备良好抚养条件的证明材料。另一方则要收集对方不支付抚养费的证据，同时展示自身抚养优势。

法律分析：
（1）抚养义务和主张抚养权是不同的法律概念。不支付抚养费虽违反抚养义务，但不意味着丧失主张抚养权的权利。
（2）法院在判决抚养权归属时，遵循最有利于未成年子女的原则。会综合多方面因素，包括双方抚养能力、条件，孩子生活环境以及孩子意愿等。
（3）即便一方不愿付抚养费，若其具备更好的抚养条件，如稳定收入、良好居住环境和优质教育资源等，且能证明由其抚养更有利于孩子成长，法院仍可能将抚养权判归该方。
（4）不支付抚养费的行为会被法院视为不利因素进行考量。并且，取得抚养权后，该方仍需向另一方支付抚养费。

提醒：在抚养权争夺中，不支付抚养费会有不利影响。不同家庭情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）对于不愿付抚养费却想争抚养权的一方，要积极证明自身有更好的抚养条件，比如提供稳定收入证明、良好居住环境的相关材料等，来表明能给予孩子更好的生活和教育。
（二）重视孩子的意愿，若孩子达到一定年龄，法院会考虑孩子想法，可让孩子表达跟自己生活的意愿。
（三）尽量弥补不支付抚养费的不利影响，诚恳说明之前未支付的原因，并承诺之后会按时支付。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。