帮信与诈骗的认定标准是什么

（一）区分两罪时，可看行为方式。帮信罪是为犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助；诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相方法直接骗取财物。若只是提供网络技术帮助，未直接参与骗财，可能是帮信罪；若直接实施骗钱行为，则可能是诈骗罪。
（二）判断主观故意。帮信罪明知他人利用网络犯罪，但不一定有非法占有目的；诈骗罪有非法占有公私财物的故意。
（三）考量情节标准。帮信罪有明确情节严重标准，如为三个以上对象提供帮助等；诈骗罪看骗取财物数额是否较大。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1.帮信罪与诈骗罪认定标准不同。帮信罪指明知他人利用网络犯罪，还提供技术支持、广告推广等帮助，且情节严重，像为三个以上对象提供帮助等。
2.诈骗罪是以非法占有为目的，用欺骗手段让被害人基于错误认识处分财产。
3.帮信罪行为人一般不直接参与诈骗实行，而诈骗罪行为人直接实施诈骗。

结论：
帮信罪与诈骗罪认定标准不同，帮信罪重点是为他人网络犯罪提供帮助，诈骗罪核心是直接实施欺骗手段骗取财物。
法律解析：
帮信罪是在明知他人利用信息网络犯罪时，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的行为，例如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，行为人一般不直接参与诈骗实行行为。而诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识处分财产，行为人直接实施诈骗行为。二者在行为方式、主观故意和参与程度上存在明显差异。如果在实际生活中，你遇到涉及帮信罪或诈骗罪认定的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确和有效的法律建议。

1.帮信罪与诈骗罪认定标准存在显著差异。帮信罪重点在于为他人信息网络犯罪提供帮助，主观上明知他人犯罪仍提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重；诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产。帮信罪行为人一般不直接参与诈骗实行，而诈骗罪行为人直接实施诈骗。
2.对于司法机关，应准确把握两罪构成要件，依据证据和事实进行认定，避免误判。
3.对于公民，要增强法律意识，不轻易为他人犯罪提供帮助，避免因不知情陷入帮信罪风险。同时，提高防范意识，防止被诈骗分子欺骗。