当合同一方违约时终止合同有效不

1.合同一方违约时，另一方终止合同是否有效要分情况。合同有约定，且违约情形符合约定，终止合同有效。
2.合同无约定，若一方根本违约致合同目的无法实现，守约方可依法终止合同，也有效。像卖方不交货使买方无法盈利，买方有权终止。
3.若只是轻微违约，直接终止合同可能无效，守约方应先要求违约方担责。

结论：
合同一方违约时另一方终止合同是否有效要分情况，符合约定或法定解除条件时终止有效，轻微违约直接终止可能无效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同终止有效性取决于具体情况。若合同有约定，一方违约且符合约定情形，另一方终止合同有效。若合同未约定，一方根本违约导致合同目的无法实现，守约方可行使法定解除权终止合同。如卖方不交付货物使买方无法销售盈利，买方有权终止。然而，若只是轻微违约，未达根本违约程度，直接终止合同可能被认定无效，守约方应先要求违约方承担违约责任。若遇到合同违约及终止相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同一方违约时另一方终止合同的有效性要依情况判断。若合同有约定一方违约时另一方有权终止，且违约情况符合约定，终止合同有效；若合同无相关约定，一方根本违约致合同目的无法实现，守约方可行使法定解除权终止合同，这也是有效的。但轻微违约未达根本违约程度，直接终止合同可能无效。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确约定一方违约时另一方终止合同的情形，避免后续纠纷。
2.遇到违约情况，先判断是否构成根本违约，若构成，可依法或依约终止合同。
3.若为轻微违约，守约方应先要求违约方承担违约责任，而非直接终止合同。

法律分析：
（1）合同中有约定时，当一方违约且违约情形符合约定，另一方按约定终止合同是有效的。这体现了合同当事人意思自治原则，双方提前对违约及终止情况做了安排。
（2）合同未约定时，若一方根本违约致使合同目的无法实现，守约方可行使法定解除权终止合同，这种终止具有法律效力。就像卖方不交付货物，使买方无法实现销售盈利目的，买方终止合同合理合法。
（3）若只是轻微违约，未达到根本违约程度，直接终止合同可能无效。此时守约方应先要求违约方承担违约责任，给违约方改正机会。

提醒：遇到合同违约情况，要先判断违约程度，谨慎决定是否终止合同，不确定时建议咨询专业意见。