不知实情帮诈骗犯取现30万怎么判

结论：
不知实情帮诈骗犯取现30万，若无主观故意不构成犯罪；若被认定应当知道是诈骗所得仍帮忙取现，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；有证据证明确实不知应积极配合调查。
法律解析：
认定犯罪需遵循主客观相统一原则，主观上有犯罪故意是构成犯罪的必要条件。所以不知实情帮诈骗犯取现30万，若确实无主观故意，不构成犯罪。但如果司法机关认定应当知道是诈骗所得仍帮忙取现，就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。当掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上，属于情节严重，会处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。若有证据能证明确实不知实情，要积极配合司法机关调查，提供相关证据来证明自己的清白。如果遇到此类复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.若确实不知实情帮诈骗犯取现30万且无主观故意，不构成犯罪，认定犯罪需主客观相统一。但如果司法机关认定应当知道是诈骗所得仍帮忙取现，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，取现30万已达情节严重标准，会处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
2.对于确实不知实情的情况，应积极配合司法机关调查，主动提供能证明自己不知情的相关证据，以此来证明自身清白，避免被错误定罪。
3.在日常生活中，要提高自身法律意识和风险防范意识，对于来历不明的资金操作要保持警惕，避免陷入类似的法律风险。

法律分析：
（1）在法律认定中，犯罪的构成需主客观相统一，若确实不知实情帮诈骗犯取现30万且无主观故意，通常不构成犯罪。主观上的犯罪故意是认定犯罪的重要因素。
（2）然而，若司法机关判定行为人应当知道是诈骗所得仍帮忙取现，可能会以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪论处。当掩饰、隐瞒的犯罪所得及其产生的收益价值总额达十万元以上，属于情节严重的情形，会面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（3）若有证据表明行为人确实不知情，要积极配合司法机关调查，主动提供能证明自己清白的相关证据。

提醒：
遇到此类情况，务必保留好能证明自己不知情的证据。不同案情对应不同法律处理方式，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若能确定自己确实不知实情帮诈骗犯取现，要保持冷静，回忆所有能证明自己不知情的细节，如与诈骗犯的交流过程、取现前后的情况等。
（二）积极主动地配合司法机关调查，如实陈述事情经过，不要隐瞒或歪曲事实。
（三）尽快收集相关证据，比如聊天记录、通话录音、证人证言等，来证明自己没有主观故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里强调了认定犯罪需主观上是明知，若确实无主观故意则不构成此罪。