产品外观专利侵权该用什么方式判定

1.确定外观设计专利权的保护范围，以产品外观设计在图片或照片中的呈现为准。
2.对比被控侵权产品和专利产品，看是否属于同类或相近种类产品，只有这类产品外观设计才可能侵权。
3.对外观设计进行对比，遵循整体观察、综合判断原则，比较整体视觉效果。无实质性差异则认定近似、构成侵权；有实质性差异则不构成侵权。判断时要考虑产品正常使用易观察部位的设计变化。

结论：
判定产品外观专利侵权需先确定保护范围，对比产品种类，再按整体观察、综合判断原则对比外观设计，整体视觉效果无实质性差异则构成侵权。
法律解析：
根据法律规定，判定产品外观专利侵权有明确流程。先确定外观设计专利权的保护范围，其以图片或照片中的产品外观设计为准。之后对比被控侵权产品与专利产品的种类，只有同类或相近种类产品的外观设计才可能侵权。最后进行外观设计对比，遵循整体观察、综合判断原则，看整体视觉效果有无实质性差异，同时要考虑产品正常使用时易被直接观察到部位的设计变化等因素。若整体视觉效果无实质性差异，认定两者近似，构成侵权；有实质性差异则不构成侵权。如果在产品外观专利方面遇到类似问题，想进一步了解相关法律权益和应对措施，可向专业法律人士咨询。

判定产品外观专利侵权需多步骤严谨操作。先确定外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，这是判定基础。接着对比被控侵权产品与专利产品，只有同类或相近种类产品的外观设计才可能侵权。然后进行外观设计对比，遵循整体观察、综合判断原则，比较整体视觉效果，无实质性差异则认定近似构成侵权，有则不构成，同时要考虑产品正常使用时易直接观察部位的设计变化。

解决措施与建议如下：
1.企业应建立外观专利审查机制，在推出新产品前进行全面自查，避免侵权风险。
2.加强员工知识产权培训，提高对外观专利侵权的认识和防范意识。
3.若遭遇侵权纠纷，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）确定保护范围是判定产品外观专利侵权的基础，需依据图片或照片中产品的外观设计来明确，这为后续对比提供了标准。
（2）对比产品种类很关键，只有被控侵权产品与专利产品属于同类或相近种类，才存在外观设计侵权的可能性。
（3）外观设计对比要遵循整体观察、综合判断原则，关注整体视觉效果。若整体视觉效果无实质性差异，就可认定近似并构成侵权；若有实质性差异，则不构成侵权。同时，判断时要考虑产品正常使用时易被直接观察到部位的设计变化。

提醒：
判定产品外观专利侵权较为复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。