民事调解当事人不到会怎样

法律分析：
（1）在法院民事调解中，若一方无正当理由不到场，法院通常不会强制其参与。若原告不到，按撤诉处理；被告经合法传唤不到，可缺席审理。这体现了法律程序对不同当事人角色的规定，保障了诉讼程序的有序进行。
（2）民间自行协商的调解，一方不到场会导致调解无法正常开展，难以达成调解协议。若当事人拒绝调解，可要求判决。若双方有调解意愿但一方无法到场，可委托代理人参加，需提交有签名或盖章的授权委托书并明确委托事项和权限，这为调解提供了灵活性。

提醒：参与民事调解要清楚自身权利和义务，若无法到场需提前考虑委托代理人并准备好相关授权材料，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）在法院调解中，若一方无正当理由不到场，原告按撤诉处理，被告合法传唤后不到场可缺席审理，法院不会强制其参加调解。
（二）民间调解中，一方不到场调解无法正常开展，若拒绝调解可要求判决解决纠纷。
（三）双方有调解意愿但一方不能到场，可委托代理人参加，需提交由委托人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

1.民事调解时，若一方无正当理由不到场，法院通常不强制其参加。原告不到按撤诉处理，被告被合法传唤后不到，可缺席审理。
2.民间调解中，一方不到调解无法正常进行，难达成协议。若拒绝调解，可要求判决解决纠纷。
3.双方有调解意愿但一方不能到场，可委托代理人参加，需提交有委托人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。

结论：
民事调解中当事人不到场分多种情况。法院调解时，原告无正当理由不到按撤诉处理，被告无正当理由不到且已合法传唤可缺席审理；民间调解一方不到调解难以开展，拒绝调解可要求判决；双方有调解意愿一方不能到场可委托代理人参加。
法律解析：
在法院主持的民事调解里，尊重当事人的意愿，不会强制无正当理由不到场的当事人参加。原告不到场按撤诉处理，是因为原告启动诉讼程序后有配合诉讼的义务，不到场可视为放弃本次诉讼。被告经合法传唤不到场，法院为保障诉讼进程可缺席审理。在民间调解中，基于双方自愿协商，一方不到就无法正常推进调解，若当事人拒绝调解，可通过判决解决纠纷，这是当事人的合法权利。若双方有调解意愿，一方不能到场时委托代理人参加，需提交授权委托书明确委托事项和权限，这是为了保证代理行为的合法性和有效性。如果您在民事调解中遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。