诈骗立案了就能判刑吗

结论：
诈骗案立案后不一定会判刑，需经侦查、审查起诉和审判等环节，由法院最终判定是否判刑。
法律解析：
司法机关立案只是基于有犯罪事实需追究刑事责任而启动刑事诉讼程序。在侦查阶段，公安机关负责收集证据、查明事实，若证据不足或情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，案件可能被撤销。审查起诉阶段，检察院会对案件进行审查，犯罪事实清楚、证据确实充分的，会提起公诉；不符合起诉条件的，会作出不起诉决定。审判阶段，法院依据法律和证据，对被告人是否有罪及应否判刑作出判决，只有法院认定被告人构成诈骗罪且应承担刑事责任，才会判刑。

如果对诈骗案的相关法律问题还有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.诈骗案立案后不必然判刑。立案只是司法机关启动刑事诉讼程序，表明其认为存在犯罪事实需追究刑事责任，但后续还有多个环节影响最终结果。
2.侦查环节，公安机关负责收集证据、查明事实。若证据不足或情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，案件可能被撤销。
3.审查起诉阶段，检察院审查案件，若犯罪事实清楚、证据确实充分，会提起公诉；若不符合起诉条件，则作出不起诉决定。
4.审判阶段，法院根据法律和证据对被告人是否有罪、应否判刑作出判决。只有法院认定被告人构成诈骗罪且应承担刑事责任，才会判刑。

建议司法机关在各环节严格把关，确保证据收集全面准确。对于当事人，要积极配合调查，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）诈骗案立案只是刑事诉讼程序的开端，司法机关初步判断有犯罪事实需追究责任。这并不意味着必然会判刑，后续还有多个关键环节。
（2）侦查阶段，公安机关的核心任务是收集证据、查明事实。若证据不足，或情节显著轻微危害不大，按照法律规定可不认为是犯罪，此时案件可能被撤销。
（3）审查起诉阶段，检察院起着把关作用。若认定犯罪事实清楚、证据确实充分，会提起公诉；若不符合起诉条件，则会作出不起诉决定。
（4）审判阶段，法院依据法律和证据进行裁决。只有法院认定被告人构成诈骗罪且需承担刑事责任，才会判刑。

提醒：遭遇诈骗案，要积极配合司法机关调查。不同诈骗案情不同，若对案件有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在侦查阶段，当事人若认为自己被错误立案，可积极配合调查，提供能证明自身无罪或情节轻微的证据，争取公安机关撤销案件。
（二）到审查起诉阶段，若当事人认为不应被起诉，可通过律师向检察院陈述理由，提交相关材料，促使检察院作出不起诉决定。
（三）审判阶段，被告人应积极行使辩护权，可自行辩护或委托律师辩护，依据事实和法律争取法院作出无罪或从轻、减轻处罚的判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。