盗窃案不起诉的情形具体有哪些

1.法定不起诉：若盗窃情节显著轻微、危害不大，不算犯罪；犯罪已过追诉时效，或经特赦令免刑；告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉；嫌疑人死亡；其他法律规定免究刑责，可不被起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑。如初犯、偶犯，盗窃刚达较大标准，案发后退赃赔礼获谅解，可不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，如缺关键物证、证人证言存疑，可不起诉。

结论：
盗窃案存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等六种情况。这是从法律层面明确某些盗窃行为不符合犯罪构成或因特殊情况无需追究刑事责任。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，像初犯、偶犯，盗窃数额刚达较大标准且案发后主动退赃退赔、赔礼道歉并取得被害人谅解。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，如缺乏关键物证、证人证言存疑且无法排除合理怀疑。了解这些不起诉情形，能让大家明白在盗窃案中并非所有情况都会被起诉。如果遇到与盗窃案相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.盗窃案存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等六种情况，这些情况本质上不符合犯罪构成或已无追究必要。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，像初犯、偶犯盗窃数额刚达较大标准，且案发后有主动退赃退赔、赔礼道歉并取得被害人谅解等表现，体现了法律的教育与人性化。
3.证据不足不起诉是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，如缺乏关键物证、证人证言存疑且无法排除合理怀疑。

建议：对于法定不起诉，司法机关应严格审查判断是否符合相应条件。酌定不起诉中，鼓励犯罪人积极退赃退赔、取得谅解。证据不足不起诉时，要确保补充侦查程序规范，提高证据收集质量。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当出现情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限等情况时，检察院应作出不起诉决定，这体现了法律对特定情况的豁免和对司法资源的合理运用。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权，对于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，像初犯、偶犯且满足一定条件的，检察院可决定不起诉，有利于体现教育与惩罚相结合的原则。
（3）证据不足不起诉是为了保障司法公正，防止证据不充分的情况下对嫌疑人进行起诉。若二次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，就不应提起公诉。

提醒：
盗窃案情况复杂，不同情形对应不同处理方式。若涉及盗窃案相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。