帮助诈骗犯工作不知情如何判

（一）若确实不知情帮助诈骗犯工作，要积极收集能证明自己不知情的证据，比如工作流程的正常性、报酬符合行业标准等证据材料，配合司法机关调查。
（二）若被怀疑应当知情，要如实向司法机关说明情况，提供自己认知范围内的信息，以证明自己无犯罪故意。
（三）若被认定为诈骗罪从犯，可寻求专业律师帮助，争取根据自身在犯罪中作用，获得从轻、减轻处罚或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.确实不知情帮诈骗犯工作，不构成犯罪，不会被判刑，因为认定犯罪要有主观故意，不知情就缺这关键条件。
2.司法实践里，“不知情”不能只听当事人说，要结合情况判断，像工作内容是否异常、报酬是否不合理、行为人认知能力等。
3.若综合判断有证据表明应当知情，可能被认定为诈骗罪共犯。从犯会根据其作用，比照主犯从轻、减轻或免除处罚。

结论：
确实不知情帮助诈骗犯工作不构成犯罪、不会被判刑，但司法实践要结合具体情况判断是否真不知情，若被认定应当知情可能构成诈骗罪共犯，从犯会比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：
认定犯罪需主观存在故意，不知情帮助诈骗犯工作缺乏犯罪故意这一关键要件，所以不构成犯罪、不会被判刑。不过在司法实践里，不能仅依据当事人陈述来判定是否“不知情”。需要结合工作内容是否明显异常、有无高额不合理报酬、行为人认知能力等具体情况判断。若综合判断有证据表明应当知情，就可能被认定为诈骗罪共犯。对于从犯，法律规定根据其在犯罪中所起作用，比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地了解自身的法律责任和权益。

1.不知情帮助诈骗犯工作通常不构成犯罪，因为认定犯罪需主观故意，不知情就缺乏这一关键要件。但在司法实践里，“不知情”不能仅依据当事人陈述来判定。
2.司法会结合工作内容是否明显异常、有无高额不合理报酬、行为人认知能力等具体情况判断。若有证据表明应当知情，可能会被认定为诈骗罪共犯。
3.对于被认定为从犯的，会根据其在犯罪中所起作用，比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
建议在工作中保持谨慎，若发现工作存在异常，及时核实情况。遇到可疑情况可咨询专业法律人士，避免陷入法律风险。