怎样区分敲诈勒索罪的既遂和未遂

结论：
敲诈勒索罪区分既遂与未遂主要依据是否取得财物，取得且达到预期危害程度为既遂，未取得或未达数额标准为未遂。
法律解析：
依据法律规定，在敲诈勒索罪里，既遂与未遂的判定关键在于财物获取情况。当被害人因恐惧心理处分财产，行为人或第三人取得财产且犯罪行为达到预期危害程度，就构成既遂，像以恶害相通告索要钱财，被害人因害怕给予指定数额现金且行为人实际控制钱财的情形。若行为人实施了敲诈勒索行为，却因意志以外原因未取得财物，或者虽取得但数额未达敲诈勒索的数额标准，便属于未遂，如被害人报警使行为人未拿到钱，或者索要数额大但实际得到数额远低于标准的情况。如果大家在生活中遇到类似涉及敲诈勒索罪既遂与未遂判断的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

敲诈勒索罪中区分既遂与未遂关键在于是否取得财物。当行为人实施敲诈勒索行为，被害人基于恐惧心理处分财产，行为人或第三人取得财产且犯罪行为达预期危害程度，构成既遂。这表明犯罪行为已达成其目的，对被害人财产权益造成实际侵害。

若行为人实施了敲诈勒索行为，但因意志以外原因未取得财物，或取得财物数额未达敲诈勒索数额标准，则为未遂。此时犯罪行为未能完全实现其预期结果，对法益的侵害程度相对较轻。

解决措施与建议如下：
1.司法机关应准确把握既遂与未遂的区分标准，确保定罪量刑的准确性。
2.加强对敲诈勒索罪相关法律知识的宣传，提高公众法律意识，减少此类犯罪的发生。
3.被害人遭遇敲诈勒索时应及时报警，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪既遂的判定关键在于是否取得财物。当被害人基于恐惧心理处分财产，行为人或第三人成功取得财产，且犯罪行为达到预期危害程度，便构成既遂。这意味着犯罪行为在财物获取和危害后果上都达成了预期状态。
（2）而敲诈勒索罪未遂是指，行为人实施了敲诈勒索行为，却因意志以外的原因未能取得财物，或者虽然取得了财物，但数额未达到敲诈勒索的数额标准。这种情况下，犯罪行为未能完全实现其预期目标。

提醒：
遭遇敲诈勒索应及时报警，维护自身合法权益。不同案件情况复杂，若涉及相关法律问题，建议咨询专业分析。

（一）判断敲诈勒索罪既遂与未遂，关键在于是否取得财物。当被害人因恐惧处分财产，行为人或第三人取得财产且犯罪危害程度达预期，为既遂。
（二）若实施敲诈勒索行为后，因行为人意志以外因素未取得财物，或者取得财物数额未达敲诈勒索数额标准，属于未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。