不知情情况下帮信罪的定罪标准是什么

结论：
确实不知情为他人利用信息网络犯罪提供帮助，不构成帮信罪；认定“明知”包括确切知道和应当知道；满足“情节严重”标准，但能证明不知情，也不构成帮信罪。
法律解析：
帮信罪的构成需同时满足“明知他人利用信息网络实施犯罪”和“情节严重”两个条件。“明知”包含确切知道和应当知道，司法实践中有多种可认定应当知道的情形。“情节严重”有明确的标准，如为三个以上对象提供帮助等。若能证明自己确实不知情，即便帮助行为达到情节严重标准，也不符合帮信罪的构成要件。在日常生活中，大家要警惕异常的交易和行为，避免在不知情的情况下陷入帮信罪风险。如果对帮信罪或自身情况有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

帮信罪需行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，还需满足为犯罪提供帮助且情节严重。认定“明知”涵盖确切知道和应当知道，司法实践有多种可认定应当知道的情形。“情节严重”也有明确标准，比如为三个以上对象提供帮助等。

若能证明自己确实不知情，即便有帮助行为且达到情节严重标准，也不构成帮信罪。这体现了法律对主观故意的重视，避免客观归罪。
为避免陷入帮信罪风险，一是要提高法律意识，了解帮信罪构成要件。二是在涉及网络交易、技术支持等活动时，谨慎审查合作方行为和目的，若发现异常及时停止合作并向有关部门报告。

法律分析：
（1）帮信罪的构成需满足明知他人利用信息网络犯罪且提供帮助情节严重这两个条件。若能证明确实不知情，即便帮助行为达到情节严重标准，也不构成此罪。
（2）认定“明知”分为确切知道和应当知道。司法实践里，交易价格或方式异常、提供专门用于违法犯罪的程序、频繁逃避监管等情形可认定为应当知道。
（3）“情节严重”有多种情形，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万以上、提供资金五万以上、违法所得一万以上等。

提醒：在日常生活中，要注意交易的合理性和合法性，避免陷入可能被认定为帮信罪的风险。若遇到可能涉及帮信罪的情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）避免参与交易价格或方式明显异常的活动，不轻易为他人提供专门用于违法犯罪的程序、工具等。
（二）不频繁采取隐蔽上网等措施逃避监管，保持网络活动的正常和公开。
（三）在提供帮助时，谨慎评估对象数量，避免为三个以上对象提供帮助；同时注意支付结算金额、提供资金数额以及违法所得情况，防止达到情节严重的标准。
（四）如果被怀疑构成帮信罪，要积极收集证据证明自己确实不知情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。