达成口头约定是否不用给抚养费

1.双方自愿达成一方不用支付抚养费的口头约定，在不损害子女权益时有效。
2.抚养未成年子女是法定义务，若子女生活等费用增加，现有抚养能力无法保障，子女可依法以自己名义向未直接抚养方索要抚养费。
3.法院会综合子女实际需求、父母负担能力和当地生活水平等判定是否支持诉求。
4.即便有口头约定，也不能一直不付抚养费，要保障子女权益。

结论：
达成口头约定一方不用给抚养费有一定效力，但不意味着可一直不支付，子女在必要时可要求支付。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，抚养未成年子女是父母的法定义务。当双方自愿达成一方不用支付抚养费的口头约定，且该约定不损害子女合法权益时，此约定具有一定效力。然而，现实中子女的生活、教育、医疗等费用可能会增加，若直接抚养方现有抚养能力无法保障子女正常生活，子女有权以自己的名义，通过法定程序向未直接抚养方要求支付抚养费。法院在审理时，会综合考虑子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平等因素来判定是否支持子女诉求。这表明，保障子女基本权益是核心，即便有口头约定也不能忽视这一点。如果遇到此类抚养费用纠纷或有相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.达成的一方不用给抚养费的口头约定在双方自愿且不损害子女合法权益时有效，但抚养未成年子女是法定义务，不能因约定而免除。后续若子女生活、教育、医疗等费用增加，现有抚养能力无法保障其权益，子女可通过法定程序，以自己名义向未直接抚养方要求支付抚养费。
2.法院判定是否支持子女诉求，会综合考量子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平等因素。所以即便有口头约定，也不意味着可一直不支付抚养费，需保障子女基本权益。
3.建议双方在达成关于抚养费的约定时，尽量签订书面协议并明确后续情况的处理方式。若情况发生变化，双方应积极沟通协商，若协商不成，可通过法律途径解决，以保障子女的健康成长。

法律分析：
（1）当双方自愿达成一方不用给抚养费的口头约定，并且该约定不损害子女合法权益时，此约定具备一定效力。这体现了当事人意思自治原则在抚养费问题上的应用。
（2）然而，抚养未成年子女是法定的义务，不能因口头约定而被完全免除。当子女因生活、教育、医疗等费用增加，直接抚养方现有抚养能力无法保障子女正常生活时，子女有权以自己名义，通过法定程序向未直接抚养方要求支付抚养费。
（3）法院在审理此类案件时，会综合考虑子女实际需要、父母负担能力以及当地生活水平等多方面因素，来判定是否支持子女的诉求。

提醒：口头约定抚养费事宜存在法律风险，建议以书面协议明确。即便有约定，也要保障子女基本权益，情况变化时可能需支付抚养费，具体可咨询分析。