你好，前方车辆违停，我这边变道，对面行人冲过来，发生了轻微的人伤司机未压双实线单黄线行人未在斑马线上交警认定我全责，这个对吗？

从你描述的情况来看，交警认定你全责可能存在值得商榷之处，以下为你具体分析：

    事故责任划分的一般原则
在交通事故责任认定中，需要综合考虑各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。一般遵循路权原则和安全原则。路权原则是指车辆和行人都应在各自的法定通行范围内享有通行权利，同时也有不妨碍其他合法使用者通行的义务；安全原则是指即使有通行权的一方，也应尽到安全注意义务。

    各方行为的分析
  前方车辆违停  ：前方车辆的违停行为可能会对后续交通造成影响，它改变了正常的交通流，迫使你进行变道操作，这种违停行为本身是违反交通规则的，对事故的发生起到了一定的诱发作用。
  你的变道行为  ：你在变道过程中需要确保安全，观察周围交通状况，包括对面是否有行人等。但你变道是因为前方车辆违停这一客观情况导致的。
  行人未在斑马线行走  ：行人在没有斑马线的路段横过道路时，应当在确认安全后通过。行人冲过来的行为明显违反了这一规定，没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错。

    对交警认定结果的处理方式
  提出异议  ：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。你可以在规定时间内撰写复核申请书，详细阐述上述各方的行为以及你认为不应承担全责的理由，并附上相关证据，如事故现场的照片、视频等，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
  法律途径  ：如果复核结果仍不满意，在后续的民事诉讼阶段，你可以向法院提供证据和理由，请求法院对事故责任重新进行划分。法院会根据具体的案件事实和证据，综合判断各方的过错程度，确定最终的赔偿责任比例。

总体而言，你可以通过合法的途径对交警的责任认定结果进行救济，争取更合理的责任划分。

交警认定全责一般是综合多方面因素。虽然前方车辆违停、行人不在斑马线，这些情况对事故有影响，但变道时你有确保安全的义务。若对认定结果不服，可在规定时间内申请复核，收集现场证据如行车记录仪视频等，证明自己在事故中责任没那么大。