起诉不会赢还起诉吗

是否起诉要全面权衡。即便胜诉概率低，若起诉能达成其他重要目标，仍可考虑起诉。起诉可中断诉讼时效，保障债权受法律保护，也能向对方施压，推动协商和解与义务履行，且诉讼中可能出现新证据或事实扭转局势。

不过，起诉存在时间和金钱成本，如律师费、诉讼费等。若胜诉可能性极低且成本高昂，起诉并非明智之举。

当事人应结合案件实际情况、自身诉求及成本承受能力，谨慎决定是否起诉。具体可采取以下措施：
1.详细评估案件证据和法律依据，判断胜诉可能性。
2.核算起诉所需的各项成本。
3.明确自身通过起诉想要实现的目标。

法律分析：
（1）是否起诉不能仅看胜诉可能性。即便胜诉概率低，起诉也可能有其他重要意义。例如起诉可中断诉讼时效，保障债权受法律保护；也能向对方施压，推动对方协商和解或履行义务。

（2）部分案件在诉讼进程中，可能会出现新证据或事实，让原本不利的诉讼局势发生逆转。

（3）起诉存在时间和金钱成本，像律师费、诉讼费等。若胜诉可能性极低且成本高昂，起诉或许并非最佳选择。当事人应结合案件实际情况、自身诉求和成本承受能力，慎重决定是否起诉。

提醒：
决定是否起诉前，需全面评估案件情况和自身承受能力。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若起诉能实现重要目的，如中断诉讼时效、向对方施压促其协商和解或履行义务，即便胜诉可能性低也可考虑起诉。

（二）诉讼中可能出现新证据或事实逆转局势，这种情况下也可尝试起诉。

（三）但起诉有时间和金钱成本，若胜诉可能性极低且成本过高，则起诉并非明智之选，当事人需结合案件情况、自身诉求和成本承受能力谨慎决定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

1.起诉决策需综合考量。即便胜诉概率低，若能实现其他重要目的，也可起诉。
2.起诉有好处，能中断诉讼时效保护债权，还可施压对方促和解、履行义务，且诉讼中或有新证据扭转局势。
3.起诉也有成本，包括时间和金钱，如律师费、诉讼费等。
4.若胜诉渺茫且成本高，起诉非明智之选。当事人要结合案情、诉求和成本承受力谨慎决定。