起诉之后还用履行合同吗

法律分析：
（1）起诉后是否继续履行合同要根据实际情况判定。当起诉源于对方违约且合同目的无法达成，当事人可主张解除合同，解除后就无需继续履行。比如合同中约定的特定服务因对方原因无法提供，合同目的不能实现。
（2）若起诉只是要求对方承担违约责任，合同未解除，通常仍需继续履行。例如对方延迟交付货物，起诉要求支付违约金，合同依然有效。
（3）法院审理会作出不同判定。若认定合同应继续履行，当事人有履行义务；若判定合同解除，自解除时起不用再履行。
（4）实践中，一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，另一方起诉要求解除合同，合同不再履行；若仅要求赔偿损失等，合同可能继续有效需履行。

提醒：起诉后合同履行情况复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若起诉是对方违约且合同目的无法实现，可主张解除合同，无需继续履行，应收集对方违约导致合同目的无法达成的证据，向法院提出解除合同诉求。
（二）若仅要求对方承担违约责任，合同未解除，通常要继续履行，在履行过程中保留好己方履行义务的相关凭证。
（三）法院认定合同应继续履行，当事人需履行；判定合同解除，自解除时起不用履行，要及时关注法院判决结果并按判决执行。
（四）一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，另一方起诉要求解除合同，合同不再履行，注意固定对方不履行主要债务的证据。
（五）若仅要求赔偿损失等，合同可能继续有效需履行，持续关注合同后续履行情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。

1.起诉后是否继续履行合同，要视具体情况而定。若因对方违约且合同目的无法达成，可主张解除合同，不用继续履行。
2.若仅要求对方担责，合同未解除，通常仍需继续履行。
3.法院审理时，若认定应继续履行，当事人有履行义务；判定解除，自解除起不用履行。
4.实践中，一方明示或用行为表明不履行主债务，另一方起诉解除合同，合同不再履行；仅要求赔偿，合同可能继续有效。

结论：起诉后是否继续履行合同要视具体情况而定，合同目的无法实现可主张解除合同不再履行，仅要求承担违约责任一般仍需继续履行，最终以法院判定为准。
法律解析：按照民法典规定，当起诉是由于对方违约且合同目的无法达成时，当事人有权主张解除合同，这种情况下就无需继续履行。而若只是要求对方承担违约责任，在合同未解除的状态下，通常还是要继续履行。法院在审理过程中，会根据实际情况判定合同是否应继续履行，若认定应继续履行，当事人就有履行义务；若判定解除合同，自解除时起便不用再履行。比如一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，另一方起诉要求解除合同，合同将不再履行；若仅要求赔偿损失等，合同可能继续有效需履行。如果在合同履行和起诉方面你还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。