侵权责任与合同违约竞合怎么办

法律分析：
（1）当侵权责任与合同违约竞合时，受损害方具有选择权，可要求对方承担违约责任或者侵权责任，这是民法典赋予的权利。
（2）不同责任的法律后果不同。选择违约责任，赔偿主要围绕因违约造成的损失，且赔偿范围常以合同履行可得利益为限。
（3）若选择侵权责任，赔偿不仅包括损失赔偿，还可能涉及精神损害赔偿等。
（4）受损害方在选择时，要综合考虑举证难度、赔偿范围等多方面因素，权衡利弊后再做决定。

提醒：
受损害方选择责任承担方式时需谨慎，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）考虑举证难度。违约责任的举证相对容易，一般只需证明对方未履行合同义务。而侵权责任需证明对方存在过错、损害事实、过错与损害之间有因果关系，举证难度较大。若证据更利于证明违约，可选择违约责任。

（二）考虑赔偿范围。若仅财产损失，违约责任以合同履行可得利益为赔偿限。若有人身伤害或精神痛苦，选择侵权责任可额外主张精神损害赔偿。

（三）考虑合同约定。若合同中有关于违约责任的明确约定，如违约金等，选择违约责任可能更有利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.当出现侵权责任与合同违约竞合的情况，受损害方可以自主选择让对方承担违约责任或侵权责任。
2.按规定，因一方违约致对方人身、财产受损，受损害方有上述选择权。选违约责任，多能索赔违约损失，赔偿以合同履行可得利益为上限；选侵权责任，除损失赔偿，还可能获精神损害赔偿。
3.受损害方要结合举证难度和赔偿范围等因素，权衡后再做决定。

结论：
当侵权责任与合同违约竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，且需综合多因素权衡后选择。
法律解析：
根据民法典规定，因一方违约行为损害对方人身权益、财产权益时，受损害方有选择请求对方承担违约责任或侵权责任的权利。这两种责任的法律后果不同，选择违约责任时，通常可获因违约造成损失的赔偿，赔偿范围以合同履行可得利益为限；选择侵权责任，除损失赔偿外，还可能主张精神损害赔偿等。受损害方在选择时，应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素。不同的选择可能会导致最终的赔偿结果有很大差异。如果遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。