帮信没有获利不知情怎么处理

（一）若未获利且有证据证明确实不知情，一般不构成帮信罪，可向司法机关提供相关证据，如聊天记录、交易凭证等，证明自己无主观故意。
（二）司法实践中判断是否“明知”，不能仅靠自己称不知情，要结合各种情况综合认定。若被认定“应当知道”也可能有罪，此时需收集对自己有利的证据，如自身缺乏相关专业知识、对方未明确告知犯罪意图等。
（三）若被指控帮信罪，应及时委托律师。律师能依据具体证据和事实，为当事人作无罪或罪轻辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，若未获利且不知情，通常不构成此罪。构成该罪主观上需明知他人利用信息网络犯罪。
2.没获利可在量刑时作参考，关键是是否“明知”。有证据证明确实不知情，司法机关一般不认定犯罪。
3.司法实践中“明知”包括“知道”和“应当知道”，不能仅自称不知情就排除。综合推断应当知道仍可能被认定有罪。
4.被指控帮信罪，应及时委托律师，律师会依证据和事实作无罪或罪轻辩护。

结论：
没有获利且不知情，一般不构成帮信罪，但关键在于是否“明知”。
法律解析：
帮信罪的构成在主观上要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。没有获利可在量刑时作为情节考虑，若有证据证明确实不知情，司法机关通常不会认定构成犯罪。不过司法实践中，“明知”包含“知道”和“应当知道”，不能仅因行为人自称不知情就排除。若综合情况推断行为人应当知道对方利用信息网络犯罪，仍可能被认定有罪。若被指控帮信罪，及时委托律师很重要，律师能依据具体证据和事实，为当事人作无罪或罪轻辩护。如果您遇到与帮信罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获取准确有效的法律帮助。

1.没有获利且不知情一般不构成帮信罪，构成此罪要求主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。没有获利可在量刑时作为情节考虑，但关键在于是否“明知”。
2.若有证据证明确实不知情，司法机关通常不认定构成犯罪。然而司法实践中“明知”包括“知道”和“应当知道”，不是自称不知情就能排除。综合情况推断应当知道对方犯罪，仍可能被认定有罪。
3.若被指控帮信罪，应及时委托律师，律师会依据具体证据和事实，为当事人作无罪或罪轻辩护。