借款合同在原告所在地起诉有无效力

结论：
借款合同在原告所在地起诉通常有效，符合法律规定情形下原告可在自己所在地法院起诉。
法律解析：
合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地。若没有协议管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同里，以接受货币一方所在地为合同履行地。当原告是出借人并要求还款时，原告就是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若原告是借款人，被告（出借人）要求还款，此时被告所在地法院有管辖权。如果在借款合同纠纷中遇到管辖问题拿不准的情况，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到有效保障。

1.借款合同在原告所在地起诉通常有效。合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地。即便没有协议管辖，若原告是出借人要求还款，其作为接受货币一方，所在地法院有管辖权。
2.若要在原告所在地起诉，首先要确定是否有书面协议约定管辖法院为原告所在地。如果没有协议管辖，出借人起诉还款时，要保留好借款合同、转账记录、聊天记录等能证明借款事实和自己是出借人的证据，以证明自己是接受货币一方，从而让原告所在地法院获得管辖权。
3.借款人作为原告时，若出借人要求还款，被告所在地法院有管辖权，此时借款人应积极到有管辖权的法院参与诉讼。

法律分析：
（1）合同纠纷当事人可通过书面协议，选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地。这意味着若借款合同双方有此书面约定，原告在所在地起诉是有效的。
（2）若没有协议管辖，借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。在借款合同中，接受货币一方所在地为合同履行地。当原告是出借人并要求还款时，原告为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若原告是借款人，被告要求还款，被告所在地法院有管辖权。

提醒：
借款合同起诉管辖需依据具体情况判断，不同案情适用规则有别，建议咨询进一步分析。

（一）若有书面协议，当事人可协议选择原告住所地法院管辖借款合同纠纷，所以签订借款合同时，可在合同中明确约定由原告所在地法院管辖。
（二）若无协议管辖，当原告是出借人且要求还款时，可在自己所在地法院起诉，因为此时原告是接受货币一方，所在地为合同履行地。
（三）若原告是借款人，被告要求还款时，被告所在地法院有管辖权，这种情况下应去被告所在地法院处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。