离婚后债务划分后经过司法公正有用吗

离婚后债务划分经过司法公正通常是有一定作用的，但也存在一些需要明确的方面，以下从不同角度为你分析：

    具有的作用
  证据效力较强  
经过司法公证的债务划分协议具有较高的证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着在后续可能发生的纠纷中，公证文书可以直接作为证据使用，能够有效证明双方对于债务划分达成的一致意见，减少了当事人举证的难度。
  明确双方权利义务  
公证过程会对债务划分的具体内容进行详细审查和确认，使得双方对各自承担的债务有清晰、明确的认识。这有助于避免因协议内容不明确而产生的后续纠纷，保障双方在债务问题上的合法权益。例如，对于夫妻共同债务的具体金额、分担比例、偿还方式和时间等都进行明确约定，双方都要按照约定履行。
  具有一定的威慑力  
公证是由国家公证机构依照法定程序进行的证明活动，具有权威性。这种权威性在一定程度上会对双方产生心理约束，促使双方更加严肃地对待债务划分协议，自觉履行协议约定的义务，减少违约的可能性。

    存在的局限性
  不能对抗债权人  
根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任。即使夫妻双方在离婚时对债务进行了划分并经过公证，该约定仅在夫妻内部有效，不能对抗善意债权人。也就是说，如果债权人要求夫妻双方共同偿还债务，即使一方按照公证协议不应承担该债务，在向债权人偿还后，可依据公证的债务划分协议向另一方进行追偿。
  可能存在可撤销情形  
如果公证的债务划分协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可以依法请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，一方以威胁对方生命安全等手段迫使另一方签订不合理的债务划分协议，在这种情况下，受胁迫方有权通过法律途径撤销该协议。