骑车喝酒摔死，同饮者应负多大责任

法律分析：
（1）同饮者是否担责及责任大小取决于是否存在过错。像强行劝酒、明知骑车还大量劝酒等行为，以及饮酒者骑车离开时未劝阻、未护送或未通知家属等情况，都表明同饮者存在过错，需承担一定赔偿责任。
（2）法院会依据具体情形判定责任比例，通常可能在10%-30%。
（3）若同饮者无劝酒行为，对饮酒者骑车离开进行合理劝阻却未成功，且已尽到提醒、照顾等义务，即无过错，则无需担责。
（4）具体责任划分要根据实际情况和证据，由法院综合判定。

提醒：同饮时应避免强行劝酒等不当行为，对饮酒者尽到合理照顾义务。若涉及同饮者责任纠纷，因实际案情不同，建议咨询进一步分析。

（一）避免过错行为：同饮者不应强行劝酒，特别是明知对方骑车的情况下，更不能大量劝酒。在饮酒者骑车离开时，要及时进行劝阻、护送或者通知其家属。
（二）履行提醒照顾义务：即使没有劝酒行为，也要对饮酒者尽到合理的提醒和照顾义务，比如劝阻其骑车离开。
（三）保留证据：若同饮者已尽到义务但饮酒者仍骑车离开，要保留好相关劝阻等行为的证据，以备后续可能的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同饮者是否担责及责任大小，关键看有无过错。
2.若有强行劝酒、明知骑车还大量劝酒等行为，或饮酒者骑车离开时未劝阻、护送、通知家属，存在过错，要担责，责任比例通常在10%-30%，由法院结合情况判定。
3.若无劝酒行为，对骑车离开合理劝阻且尽到提醒、照顾义务，无过错则无需担责。最终责任划分由法院依实际和证据判定。

结论：
同饮者是否担责及责任大小取决于有无过错，有过错需承担一定赔偿责任，无过错则无需担责，具体由法院综合判定。
法律解析：
依据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同饮者存在强行劝酒、明知骑车还大量劝酒等行为，或者在饮酒者骑车离开时未劝阻、未护送或未通知其家属等，这些行为存在过错，侵害了饮酒者的安全权益，所以要承担一定赔偿责任，法院通常会结合具体情况判定10%-30%的责任比例。而若同饮者无劝酒行为，对饮酒者骑车离开进行了合理劝阻且已尽到提醒、照顾等义务，就不存在过错，无需担责。由于具体责任划分需依据实际情况和证据，若遇到此类纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。