有证据证明犯罪，犯人不认罪该怎么办

法律分析：
（1）司法机关处理案件时，即便犯罪嫌疑人不认罪，但只要证据达到确实、充分的标准，包含定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑，就可依法处理。
（2）不同司法机关在犯罪嫌疑人不认罪且证据充分的情况下有不同职责。侦查机关会继续侦查完善证据链，检察机关依据证据决定是否公诉，审判机关依据证据和法律规定审判。
（3）证据足以认定犯罪事实时，即使被告人不认罪，法院也能作出有罪判决。而且被告人不认罪不影响司法机关依证据和法律定罪量刑，不过被告人在庭审中享有辩护等诉讼权利。

提醒：司法重证据，嫌疑人应积极配合调查，若对案件有异议可合理行使辩护权利，情况复杂建议咨询专业人士。

（一）对于司法机关而言，在犯罪嫌疑人不认罪时，要严格按照证据确实、充分的标准来收集、审查和运用证据。侦查机关应持续侦查完善证据链，不放过任何细节，确保证据的完整性和关联性。

（二）检察机关要以证据为依据，客观公正地决定是否提起公诉，不能受犯罪嫌疑人认罪态度影响。

（三）审判机关要依据证据和法律进行审判，若证据足以认定犯罪事实，即便被告人不认罪，也应作出有罪判决。

（四）对于被告人，虽然不认罪不影响司法机关定罪量刑，但要保障其在庭审中的辩护等诉讼权利，让其充分表达观点。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即使犯罪者不承认罪行，只要有充足证据，司法机关就能依法处理。证据要确实充分，包括犯罪事实有证据支撑、证据经合法程序查证、能排除合理怀疑。
2.侦查机关继续侦查完善证据链，检察机关依证据决定是否起诉，审判机关按证据和法律审判。
3.证据充足时，即便被告不认罪，法院也能判有罪。被告虽有辩护权，但不认罪不影响司法机关定罪量刑。

结论：
犯罪嫌疑人不认罪，只要证据确实、充分，司法机关仍可依法处理并定罪量刑。
法律解析：
依据法律规定，证据要达到确实、充分的标准，包括定罪量刑的事实有证据证明、证据经法定程序查证属实以及综合全案证据排除合理怀疑。在此情形下，侦查机关会完善证据链，检察机关依据证据决定是否公诉，审判机关根据证据和法律审判。即便被告人不认罪，只要证据足以认定犯罪事实，法院可作出有罪判决。同时，被告人在庭审中享有辩护等诉讼权利。这表明不认罪不影响司法机关依证据和法律处理案件。如果对相关法律问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确和详细的解答。