证据不足时是否可免于起诉

（一）刑事诉讼中，二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件，或者犯罪嫌疑人无犯罪事实，有法定情形的，检察院应不起诉；犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可不起诉。如果遇到这种情况，嫌疑人及其家属可与律师沟通，由律师向检察院提出不起诉意见。

（二）民事诉讼中不存在免于起诉，当事人证据不足要承担举证不能后果，法院驳回诉讼请求。所以当事人在诉讼前应尽量收集充分证据，必要时可申请法院调查取证。

（三）行政诉讼中，行政机关证据不足可能被法院判决撤销行政行为。行政机关应在作出行政行为前全面收集证据，确保行政行为有足够证据支撑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.刑事诉讼：二次补充侦查后，检察院若认为证据不足、不符起诉条件，应不起诉；犯罪嫌疑人无犯罪事实或法定情形，应不起诉；犯罪情节轻微无需判刑或可免刑的，可不起诉。
2.民事诉讼：无免于起诉说法，当事人证据不足要担举证不利后果，法院会驳回诉求。
3.行政诉讼：行政机关证据不足，可能被法院判决撤销行政行为。

结论：证据不足时是否免于起诉在不同诉讼类型中有不同结果。刑事诉讼中符合条件可不起诉，民事诉讼无免于起诉说法，证据不足会被驳回诉讼请求，行政诉讼中行政机关证据不足可能被判决撤销行政行为。
法律解析：在刑事诉讼中，二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件，或犯罪嫌疑人无犯罪事实、有法定情形，检察院应作出不起诉决定；犯罪情节轻微可免刑罚的，检察院可不起诉。而民事诉讼里，没有免于起诉概念，当事人证据不足要承担举证不能后果，法院会驳回诉求。行政诉讼中，行政机关证据不足，法院可能判决撤销行政行为。如果遇到类似证据相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

1.证据不足时是否免于起诉因诉讼类型而异。刑事诉讼中，二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件，或犯罪嫌疑人无犯罪事实、有法定情形，检察院应不起诉；犯罪情节轻微可免刑罚的，检察院可不起诉。
2.民事诉讼无免于起诉概念，当事人证据不足会承担举证不能后果，法院驳回诉讼请求。
3.行政诉讼中，行政机关证据不足，可能被法院判决撤销行政行为。

建议：刑事诉讼中，侦查机关应尽力收集充分证据；民事诉讼当事人要积极全面收集证据；行政机关在作出行政行为前确保证据充分，以避免不利判决。