用伪造离婚证贷款，配偶是否承担责任

法律分析：
（1）用伪造离婚证贷款，若配偶不知情且未参与贷款行为，贷款非基于夫妻共同意思表示，也未用于夫妻共同生活、生产经营，那么债务不属于夫妻共同债务，配偶通常不承担还款责任。
（2）若金融机构能证明配偶实际分享了贷款利益，或能证明配偶知情且有协助行为，配偶可能要承担相应责任。
（3）使用伪造离婚证贷款的一方可能涉嫌贷款诈骗罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。

提醒：贷款应遵循合法合规原则，切勿使用伪造证件。若涉及此类情况，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若配偶不知情且未参与贷款，贷款非基于夫妻共同意思表示，也未用于夫妻共同生活、生产经营，配偶可收集未参与贷款的证据如不在场证明、对贷款事宜不知情的聊天记录等，证明此债务非夫妻共同债务，无需承担还款责任。
（二）若金融机构能证明配偶分享贷款利益或知情并协助，配偶可能要承担相应责任，此时应积极与金融机构沟通，了解具体证据情况，尝试协商解决方案。
（三）使用伪造离婚证贷款方涉嫌刑事犯罪，可能面临刑事处罚，应及时咨询律师，了解自身面临的法律后果，配合司法机关调查。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.用伪造离婚证贷款，若配偶不知情且未参与，贷款非夫妻共同意愿，也没用于共同生活或经营，配偶通常不用担责。
2.若金融机构能证明配偶分享贷款利益，或配偶知情且有协助行为，配偶可能担责。
3.使用伪造离婚证贷款者，可能涉嫌贷款诈骗等刑事犯罪，要负刑事责任。

结论：
用伪造离婚证贷款，配偶一般不担责，但在特定情形下可能担责，贷款方还可能涉刑责。
法律解析：
以欺诈手段用伪造离婚证贷款，若配偶不知情且未参与，贷款非基于夫妻共同意思表示，也未用于共同生活或生产经营，依民法典规定，此债务不算夫妻共同债务，配偶无需还款。不过，若金融机构能证明配偶分享贷款利益或存在协助行为，配偶就要承担相应责任。此外，使用伪造离婚证贷款一方可能涉嫌贷款诈骗罪等刑事犯罪，要承担刑事责任。如遇此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。