起诉时遇到第三者不出庭怎么解决

法律分析：
（1）当第三者为无独立请求权第三人时，经法院传票传唤，若其无正当理由拒不到庭，法院不会受此影响，可正常审理案件并作出缺席判决。
（2）若第三者是有独立请求权第三人，在被传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会按撤诉处理。
（3）若第三者属于必须出庭的情况，法院会先传票传唤，若其仍不出庭，法院可对其采取拘传措施。在实际操作中，法院会审查具体案情，判断第三者出庭的必要性，结合证据、事实等因素依法裁判。

提醒：
不同案件中第三者出庭情况不同，若遇到此类法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对待无独立请求权的第三者，经法院传票传唤后，若其无正当理由不出庭，法院可在其缺席的情况下继续审理并判决。
（二）对于有独立请求权的第三者，若经传票传唤后无正当理由不出庭，或者未经法庭允许中途退庭，法院会按撤诉来处理。
（三）若第三者必须出庭，法院会先发出传票传唤，若其仍不出庭，法院可强制其到庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百五十一条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.起诉时第三者不出庭分情况处理。无独立请求权的第三者，经传票传唤无正当理由不到庭，不影响审理，法院可缺席判决。
2.有独立请求权的第三者，经传唤无理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理。
3.若第三者必须出庭，法院先传票传唤，仍不出庭可拘传。
4.实践里，法院会审查案件，考量证据、事实等，判断出庭必要性后依法裁判。

结论：
起诉时第三者不出庭分不同情况处理，无独立请求权第三人不出庭不影响审理，可缺席判决；有独立请求权第三人不出庭或中途退庭可按撤诉处理；必须出庭的第三者，法院可强制其到庭。
法律解析：
依据相关法律规定，对于无独立请求权第三人，其不出庭不影响案件审理进程，法院可在其缺席时作出判决。有独立请求权第三人不出庭或擅自退庭，按撤诉处理。而当第三者必须出庭时，法院会先传票传唤，若仍不出庭则可拘传。在实际案件中，法院会综合审查案件的证据、事实等因素，判断第三者出庭的必要性并依法裁判。如果遇到涉及第三者出庭类似的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。