专利侵权时可采用的抗辩方法有什么

专利侵权抗辩方法多样且各有适用场景。提出专利权无效抗辩，若能收集证据证明专利不满足新颖性、创造性、实用性等授权条件，向相关部门请求宣告专利无效，可从根本上否定对方专利权利。主张先用权抗辩，在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且在原有范围内继续制造、使用，可避免侵权认定。现有技术抗辩，证明被控侵权技术或设计属于现有技术或设计，不在专利权保护范围，也可免责。权利用尽抗辩，专利产品合法售出后，后续使用、许诺销售、销售等行为不构成侵权。为科学研究和实验使用有关专利同样不侵权。
解决措施和建议如下：
1.企业应建立专利预警机制，及时发现可能的侵权风险并准备抗辩策略。
2.注重证据收集和保存，为各类抗辩提供有力支撑。
3.遇到专利侵权纠纷，可咨询专业律师获取法律支持。

法律分析：
（1）提出专利权无效抗辩，是一种釜底抽薪的方式。通过收集能证明专利不具备新颖性、创造性、实用性等授权条件的证据，向相关部门请求宣告专利无效，一旦成功，侵权基础便不复存在。
（2）主张先用权抗辩，适用于在专利申请日前就已开展相关制造或使用活动，且后续仅在原有范围内继续的情况，这保障了先使用者的合理权益。
（3）现有技术抗辩，关键在于证明被控侵权技术或设计属于现有技术或现有设计，只要能证明，就可判定不落入专利权保护范围。
（4）权利用尽抗辩，当专利产品经合法售出后，后续的使用、许诺销售、销售行为通常不构成侵权。另外，为科学研究和实验使用有关专利也不构成侵权。

提醒：
不同的抗辩方法适用情况不同，需根据具体案情准确选择。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）提出专利权无效抗辩：收集能证明专利不具备新颖性、创造性、实用性等授权条件的证据，向相关部门请求宣告专利无效。
（二）主张先用权抗辩：若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，可主张不侵权。
（三）现有技术抗辩：证明被控侵权技术或设计属于现有技术或现有设计，不落入专利权保护范围。
（四）权利用尽抗辩：专利产品由专利权人或经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售该产品不构成侵权。
（五）科研实验抗辩：为科学研究和实验而使用有关专利，不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

专利侵权抗辩方法：
1.提出专利权无效抗辩，收集证据证明专利无新颖性、创造性和实用性，请求宣告无效。
2.主张先用权抗辩，在专利申请日前已制造产品、使用方法或做好准备，且在原有范围继续，不侵权。
3.进行现有技术抗辩，证明被控技术或设计属现有，不在专利保护范围。
4.采用权利用尽抗辩，专利产品售出后，使用、销售不侵权。为科研实验使用专利也不侵权。