起诉借款人是否得去被告所在地

结论：
起诉借款人不一定要去被告所在地，出借人在满足一定条件时可在自己所在地法院起诉，但存在有效管辖协议的需按协议确定管辖法院。
法律解析：
根据法律规定，民间借贷纠纷这类合同纠纷诉讼，管辖法院可以是被告住所地或者合同履行地。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，且按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人就是接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，所以出借人能在自己所在地法院起诉。然而，要是当事人之间有有效的管辖协议，就得依照协议来确定管辖法院。如果在民间借贷纠纷中，你对管辖法院的确定还有疑问，或者遇到其他法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

起诉借款人并非一定要去被告所在地。在民间借贷纠纷里，合同纠纷诉讼可由被告住所地或合同履行地法院管辖。

若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款和交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，其作为接受货币一方，所在地可视为合同履行地，能在自己所在地法院起诉。但要是当事人之间存在有效管辖协议，就要按协议确定管辖法院。

解决措施和建议如下：
1.出借人在起诉前先确认借贷双方对合同履行地的约定情况。
2.若未约定或约定不明，收集能证明自己是接受货币一方的证据。
3.查看是否存在有效管辖协议，若有则按协议执行。

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷中，起诉借款人并非一定得去被告所在地。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。
（2）若借贷双方对合同履行地未作约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款和交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，能在自己所在地法院起诉。
（3）如果当事人之间存在有效的管辖协议，那么要依照协议来确定管辖法院。

提醒：
起诉前需确认是否存在管辖协议，没有则判断是否符合以自己所在地为合同履行地起诉的条件，不同案情管辖法院确定方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）若借贷双方对合同履行地有明确约定，可按约定确定管辖法院。
（二）若未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，出借人起诉还款时，出借人作为接受货币一方，可在自己所在地法院起诉。
（三）若当事人之间存在有效的管辖协议，需按照协议确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。