签合同偷录的录音是否可当作证据

结论：
签合同偷录的录音满足特定条件可作证据，条件包括合法性、真实性、关联性；若侵害他人权益，合法性存疑，不能作为证据。
法律解析：
签合同偷录的录音，具备合法性、真实性和关联性，就能作为证据使用。合法性方面，未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、未严重违背公序良俗，其合法性可被认可；而在他人住所安装窃听设备等侵害隐私的偷录，合法性就会存疑。真实性要求录音未被剪辑、篡改，内容真实发生。关联性要求录音内容与合同纠纷有实质联系，能够证明相关事实。通常在公开场合偷录且未侵犯他人合法权益的录音可当作证据，不过证明力大小需由法院结合其他证据判定。

如果在合同事务中遇到类似证据方面的问题，或者对相关法律规定还有疑问，建议向专业法律人士进行咨询，以便更好地维护自身权益。

签合同偷录的录音满足一定条件可作为证据，关键在于具备合法性、真实性和关联性。

合法性方面，若偷录未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、未严重违背公序良俗，其合法性可被认可。像在他人住所安装窃听设备侵害隐私，录音合法性存疑不能作证据；而在公开场合偷录且未侵犯他人合法权益，可作证据。

真实性要求录音未被剪辑、篡改，是真实发生内容。关联性指录音内容与合同纠纷有实质联系，能证明相关事实。

建议在签合同偷录时，选择公开场合进行，避免侵犯他人合法权益。若要将录音作为证据，需确保其真实完整，且与纠纷有紧密联系，同时结合其他证据增强证明力。

法律分析：
（1）签合同偷录的录音若要作为证据，需满足合法性、真实性、关联性。合法性方面，偷录过程不能严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定以及严重违背公序良俗，如在他人住所安装窃听设备偷录，其合法性存疑。
（2）真实性要求录音未被剪辑、篡改，是真实发生内容的记录。
（3）关联性指录音内容与合同纠纷有实质联系，能够证明相关事实。
（4）一般在公开场合偷录且未侵犯他人合法权益的录音可作为证据，但其证明力大小由法院结合其他证据判定。

提醒：偷录证据时要注意方式方法，避免因侵害他人权益导致证据不被采纳，不同合同纠纷情况复杂，建议咨询专业分析。

（一）若想让签合同偷录的录音成为有效证据，首先要保证偷录过程合法，不能严重侵害他人合法权益，不违反法律禁止性规定，不严重违背公序良俗，避免在他人住所安装窃听设备等侵害隐私的行为。
（二）确保录音的真实性，不进行剪辑、篡改，保证内容是真实发生的。
（三）使录音内容与合同纠纷有实质联系，能够证明相关事实。
（四）尽量选择在公开场合进行偷录，且不侵犯他人合法权益。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。