原告拿出借条被告否认，该怎么处理

1.原告拿出借条，被告否认时，按“谁主张，谁举证”原则，原告要证明借条真实、借款存在，有转账记录、证人证言等佐证更有利。
2.被告否认需合理解释并提供证据，仅口头否认法院不支持。若称受胁迫写借条，要提供报警记录等证据。
3.法院审查双方证据，原告证据形成完整链，诉求会获支持；被告证据削弱原告证明力，法院或让原告进一步举证。

结论：
当原告拿出借条被告否认时，法官按“谁主张，谁举证”原则分配举证责任，原告需证明借条真实及借款事实，被告否认要有合理说明和证据，法院审查双方证据决定是否支持原告诉求。
法律解析：
在民间借贷纠纷中，“谁主张，谁举证”是关键原则。原告拿出借条，就有责任证明借条是被告出具且借款事实真实发生，比如有转账记录、证人证言等能增加胜诉几率。而被告若否认，不能仅靠口头，要有合理说明并提供证据。若称受胁迫写借条，就得拿出报警记录、音视频资料等证明。法院会综合审查双方证据，看哪方证据证明力更强。若原告证据形成完整链条，诉求会被支持；若被告反驳证据削弱原告证据证明力，法院可能让原告进一步举证。如果遇到此类复杂的借贷纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在原告拿出借条而被告否认的案件中，法官依据“谁主张，谁举证”原则分配举证责任。原告要证明借条真实性与借款事实，像证明借条为被告出具、款项已交付等，若有转账记录、证人证言等佐证，对其有利。

被告否认需合理解释并提供证据，仅口头否认法院通常不支持。若称借条是受胁迫所写，需提供报警记录、视频音频资料等证明胁迫情况。

法院会审查双方证据，对比证明力大小。若原告证据形成完整证据链，诉求会获支持；若被告反驳证据削弱原告证据证明力，案件事实存疑时，法院可能要求原告进一步举证。

建议原告保留转账记录等相关证据，增强证据链完整性。被告若有合理抗辩，应及时收集并提供证据。

法律分析：
（1）在原告拿出借条而被告否认的案件中，“谁主张，谁举证”是法官分配举证责任的关键原则。原告负有证明借条真实性和借款事实存在的责任，要证明借条为被告出具、款项已完成交付等，转账记录、证人证言等佐证能提升原告胜诉几率。
（2）被告若要否认借条，不能仅靠口头表述，需给出合理说明并提供证据。例如，若称借条是受胁迫所写，要提供报警记录、视频音频资料等证据证明胁迫情况。
（3）法院会全面审查双方证据，比较其证明力大小。若原告证据形成完整证据链，法院会支持原告诉求；若被告反驳证据削弱了原告证据证明力，使案件事实存疑，法院可能要求原告进一步举证。

提醒：
原被告都要重视证据收集，遇到纠纷及时保留相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询律师进一步分析。