若借条和转账金额不一样要怎样认定

（一）借条金额大于转账金额时，出借人应尽量收集除转账外款项交付的证据，比如现金交付时在场证人的证言、款项来源证明等，以此证明款项已交付。若无法证明，要做好法院按转账金额认定借款数额的准备。
（二）借条金额小于转账金额时，出借人可主张按转账金额认定借款金额。借款人若认为超出借条部分款项有其他性质，需自行收集相关证据证明，如还款记录、赠与协议等。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借条和转账金额不一致，要结合具体情况认定借款金额。
2.借条金额大于转账金额时，出借人要证明未转账部分已现金交付，无法证明的，法院按转账金额认定。因为转账凭证能证明实际交付，仅有借条难证未转款项已交付。
3.借条金额小于转账金额，一般按转账金额认定，可能因书写错误等。若借款人能证明超借条部分是其他性质，按实际情况认定。法院会综合定实际借款额。

结论：
借条和转账金额不一致时，需结合具体情况认定借款金额。借条金额大于转账金额，无其他交付证明按转账金额认定；借条金额小于转账金额，通常按转账金额认定，有反证则按实际情况认定。
法律解析：
在民间借贷中，转账凭证是实际交付借款的有力证据。当借条金额大于转账金额，出借人仅凭借条难以证实未转账部分款项已交付，需举证证明除转账外的款项已以现金等其他方式交付，若无法证明，法院通常按转账金额认定借款数额。当借条金额小于转账金额，可能是借条书写错误、未对全部借款打借条等情况，实践中通常按转账金额认定，但借款人若能证明超出借条部分款项是还款、赠与等其他性质，法院会按实际情况认定。法院认定借款金额会综合各种证据和事实。若遇到借条和转账金额不一致的情况，为维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

借条和转账金额不一致时要结合具体情况认定借款金额。

若借条金额大于转账金额，出借人需举证非转账部分款项以现金等形式交付，不能证明的话，法院一般按转账金额认定借款数额，毕竟转账凭证是交付借款的有力证据，仅有借条难以证实未转账款项已交付。解决措施：出借人交付非转账款项时，可要求借款人出具收条等证明。

若借条金额小于转账金额，通常按转账金额认定，但借款人能证明超出部分款项是其他性质如还款、赠与等，按实际情况认定。这可能是借条书写错误或未对全部借款打借条。出借人应保留完整交易记录，而借款人若有其他款项性质的证据也要及时提供。法院会综合证据和事实确定实际借款金额。