写了补偿协议不履行会被认定诈骗么

法律分析：
（1）一般情况下，写了补偿协议不履行不会认定为诈骗。诈骗的关键在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。若签订协议时无此类欺骗行为，之后不履行仅属民事违约。
（2）对于违约行为，违约方要承担违约责任。守约方有权依据协议约定，要求违约方继续履行协议、采取补救措施或赔偿损失。若通过诉讼解决，法院会判决违约方承担相应责任。
（3）若签订协议时就存在非法占有对方财物的故意，以虚假承诺诱使对方签约，则可能构成诈骗。判断是否构成诈骗需综合考虑签订协议时的主观意图、是否存在欺诈行为等多方面情况。

提醒：遇到补偿协议不履行情况，要先判断是否存在诈骗可能，若仅是违约可按协议追究责任，情况复杂建议咨询专业法律意见。

（一）若签订补偿协议时无欺骗行为，只是之后不履行，守约方可按协议约定要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失，也可通过诉讼让违约方担责。
（二）若签订协议时就有非法占有对方财物故意，用虚假承诺诱使签订协议，则可能构成诈骗，需结合签订时主观意图、有无欺诈行为等具体情况判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.签补偿协议后不履行，一般不算诈骗。诈骗是用欺骗手段非法占有财物，签协议时无欺骗，之后不履行属民事违约。
2.违约方要担责，守约方可要求继续履约、采取补救措施或获赔偿。若起诉，法院会判违约方担责。
3.若签协议时就想非法占有财物，用虚假承诺诱使签约，可能构成诈骗。判断需结合多方面情况。

结论：
写了补偿协议不履行一般属民事违约，若签订协议时有非法占有故意和欺诈行为则可能构成诈骗。
法律解析：
诈骗需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。若签订补偿协议时无此类欺骗行为，之后不履行通常是民事违约。违约方要承担违约责任，守约方可按协议要求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失，也可通过诉讼让法院判决违约方担责。不过，若签订协议时就有非法占有对方财物的故意，以虚假承诺诱使对方签约，就可能构成诈骗。判断是否构成诈骗要结合具体情况，从主观意图、欺诈行为等多方面考量。若遇到补偿协议不履行的情况，难以判断是否构成诈骗或不知如何维权，可向专业法律人士咨询。