确定违约金高低时，谁承担相关责任

结论：确定违约金高低时，主张调整违约金高低的一方承担举证责任，符合“谁主张，谁举证”规则。
法律解析：按照相关规定，当违约方觉得违约金过高请求减少，就有责任证明违约金过分高于实际造成的损失，像证明实际损失远低于约定违约金；而守约方若认为违约金过低要求增加，就要证明实际损失大于约定的违约金。这样的举证责任分配促使当事人合理主张违约金，避免随意调整违约金，保障司法裁判公平公正，将当事人主张限定在合理范围。如果在违约金问题上遇到复杂情况或不确定如何举证，建议向专业法律人士咨询。

1.确定违约金高低时，主张调整违约金高低的一方承担举证责任，这符合“谁主张，谁举证”规则，能保障司法裁判公平公正，避免违约金调整随意性，促使当事人合理主张违约金。
2.若违约方主张违约金过高并请求适当减少，需证明违约金过分高于造成的损失，如证明实际损失远低于约定的违约金。
3.若守约方主张违约金过低而请求增加，则要对造成的实际损失大于约定违约金进行举证。

建议当事人在合同履行过程中，注意收集和保存与损失相关的证据。在主张调整违约金时，要基于实际情况合理提出诉求，避免随意主张。司法机关在审理此类案件时，严格按照举证责任分配规则进行裁判，确保公平公正。

法律分析：
（1）在确定违约金高低时，遵循“谁主张，谁举证”的原则。即主张调整违约金高低的一方承担举证责任。
（2）当违约方认为违约金过高并请求减少时，需举证证明违约金过分高于损失，也就是要说明实际损失远低于约定的违约金。
（3）若守约方觉得违约金过低而要求增加，要对造成的实际损失大于约定违约金进行举证。这种举证责任分配方式能促使当事人合理主张违约金，保障司法裁判公平公正，防止违约金调整的随意性，让当事人主张在合理范围内。

提醒：
当事人主张调整违约金时，务必注重收集和保存能证明实际损失的相关证据。案情不同证据需求有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当确定违约金高低时，若一方主张调整违约金，该方需承担举证责任。
（二）违约方若主张违约金过高并请求减少，要证明违约金过分高于造成的损失，比如实际损失远低于约定违约金。
（三）守约方若主张违约金过低并请求增加，要证明造成的实际损失大于约定违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。此规定体现“谁主张，谁举证”原则，与确定违约金高低时的举证责任分配相契合。