混合担保中担保责任应如何承担

法律分析：
（1）混合担保是同一债权存在物的担保和人的担保的情形。当当事人明确约定担保责任承担方式时，从其约定，这体现了意思自治原则，尊重各方在担保合同中的自主协商。
（2）若未约定或约定不明，且是债务人自己提供物的担保，债权人先就该物的担保实现债权。这能降低追偿成本，因为债务人是最终的责任承担者。
（3）当第三人提供物的担保时，债权人可选择就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，给予债权人选择的权利以保障债权。
（4）提供担保的第三人承担责任后可向债务人追偿，这避免了担保人无限制的损失，平衡了各方利益。

提醒：在进行混合担保相关操作时，建议明确约定担保责任承担方式，降低风险；面对不同担保情况，建议咨询以分析适当解决方案。

（一）当事人在设立混合担保时，应明确约定各担保人的担保责任承担方式和顺序，避免后续出现纠纷。
（二）债权人在面对混合担保时，若债务人自己提供物的担保，先就该物的担保实现债权；若第三人提供物的担保，可根据实际情况选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。
（三）提供担保的第三人承担担保责任后，及时向债务人追偿，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

1.混合担保是指同一债权有物保和人保。
2.若当事人对担保责任有明确约定，按约定办。
3.没约定或约定不明时，债务人自供物保，债权人先从物保实现债权；第三人供物保，债权人可从物保实现债权，也能要求保证人担责。
4.提供担保的第三人担责后，可向债务人追偿。这能平衡各方利益、合理分配风险。

结论：
混合担保中，有约定按约定担责；无约定或约定不明时，债务人自供物保，债权人先实现物保债权；第三人提供物保，债权人可择物保或保证人担责；担保人担责后可向债务人追偿。
法律解析：
我国民法典对混合担保作出了相关规定。当同一债权同时存在物的担保和人的担保时，当事人之间明确的约定具有优先效力，大家按此履行就好。若没有约定或者约定不清晰，就得按照法律既定规则来。若担保物是债务人自己提供的，债权人优先对债务人的担保物行使权利，这样能保障债权实现时尽量先动用债务人自身的财产。要是由第三人提供物的担保，债权人则有选择权，既可以通过物的担保来实现债权，也能要求保证人承担保证责任。同时，为了保障担保人的权益，法律赋予了其在承担担保责任后向债务人追偿的权利。这一系列规定很好地平衡了各方利益，合理分配了担保风险。如果您在混合担保方面遇到了法律问题，欢迎向专业法律人士进行咨询。