欠款起纠纷应前往何处立案

结论：
欠款纠纷通常按“原告就被告”原则向被告住所地或经常居住地法院起诉；有有效管辖约定的，向约定法院立案；未约定或约定不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地法院也有管辖权。
法律解析：
在欠款纠纷这类民间借贷纠纷中，“原告就被告”是基础原则，这能方便被告参加诉讼，也有利于法院查明事实。若被告住所地和经常居住地不同，经常居住地法院管辖更便于案件审理。当双方在借款合同中约定了管辖法院，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，约定优先，这体现了当事人意思自治。而以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，让出借人或借款人所在地法院都可能管辖，为当事人维权提供了更多选择。如果遇到欠款纠纷不知如何确定立案法院等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

欠款纠纷多属民间借贷纠纷，立案法院确定有多种规则。一般按“原告就被告”原则，向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。若借款合同约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，可向约定法院立案。另外，以接受货币一方所在地为合同履行地，若未约定或约定不明，争议标的为给付货币，出借人或借款人所在地法院都可能有管辖权。

解决措施和建议如下：
1.发生欠款纠纷时，先明确被告住所地和经常居住地，按“原告就被告”原则选择合适法院。
2.查看借款合同，若约定了管辖法院且符合规定，向约定法院起诉。
3.确定接收货币一方所在地，若符合条件，可向该地法院立案。

法律分析：
（1）欠款纠纷多为民间借贷纠纷，通常按“原告就被告”原则确定立案法院，一般向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
（2）若借款合同约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应向约定的管辖法院立案。
（3）以接受货币一方所在地为合同履行地，未约定或约定不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地法院有管辖权，出借人或借款人所在地法院都可能管辖。

提醒：
在处理欠款纠纷选择立案法院时，要注意审查借款合同管辖约定是否有效。不同案情确定管辖法院情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）没有约定管辖法院，案件通常向被告住所地法院起诉。若被告住所地与经常居住地不一致，就向其经常居住地法院起诉。

（二）若借款合同有约定管辖法院，且约定不违反级别和专属管辖，应向约定的管辖法院立案。

（三）未约定合同履行地或约定不明，争议是关于给付货币的，出借人或借款人所在地法院都可能有管辖权，可以选择其一进行起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。