签了协议却没履行，是否构成诈骗

法律分析：
（1）签协议后未履行未必就是诈骗，更多情况下可能属于合同违约。当出现违约时，违约方要承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
（2）判断是否构成诈骗，核心在于签订协议时有无非法占有目的以及欺诈行为。如存在以非法占有为目的，在签订及履行过程中虚构事实、隐瞒真相骗取财物且数额较大，就可能构成合同诈骗罪，像虚构项目、隐瞒无履行能力等情形。
（3）若因不可抗力、经营困难等客观因素导致无法履行协议，一般不构成诈骗。遇到这类问题，可先尝试协商解决；协商无果，通过民事诉讼追究责任；若怀疑诈骗，可向公安机关报案。

提醒：遇到签协议后未履行情况，要先准确判断性质，协商解决时注意保留证据。若难以判断是否诈骗，可咨询以进一步分析。

（一）若签协议后未履行，先判断是否为合同违约。若只是客观原因如不可抗力、经营困难等导致无法履行，属于合同违约，违约方要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，可先协商，协商不成通过民事诉讼追究责任。
（二）判断是否构成诈骗，重点看签订协议时有无非法占有目的和欺诈行为。若一方以非法占有为目的，在签协议过程中虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物且数额较大，可能构成合同诈骗罪，如虚构项目、隐瞒无履行能力等。若怀疑诈骗，可向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.签协议后未履行不一定是诈骗，多为合同违约，违约方要担责，像继续履约、补救或赔偿损失。
2.判断是否诈骗，重点看签协议时有无非法占有目的和欺诈行为。以非法占有为目的，虚构事实骗财且数额大，可能构成合同诈骗罪，如虚构项目等。
3.因不可抗力等客观原因未履行，通常不算诈骗。遇此情况，先协商，不成可民事诉讼追责；怀疑诈骗可报案。

结论：
签协议后未履行不一定构成诈骗，一般属于合同违约，符合特定条件才可能构成合同诈骗罪。

法律解析：
依据相关法律，签协议后未履行大多属于合同违约行为，违约方要承担违约责任，像继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。判断是否构成诈骗，重点在于签订协议时有无非法占有目的和欺诈行为。若一方以非法占有为目的，在签订、履行协议中虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物且数额较大，就可能构成合同诈骗罪，像虚构项目、隐瞒无履行能力这类都属于此类情况。但如果是因不可抗力、经营困难等客观原因无法履行，则通常不构成诈骗。遇到签协议未履行问题，可先协商，协商不成可进行民事诉讼追究责任；若怀疑诈骗，可向公安机关报案。如果对签协议未履行的情况不知如何处理或想进一步了解相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。