遇到二审法官不采信新证据怎么解决

法律分析：
（1）当二审法官不采信新证据，应先要求法官给出不采信理由，核实是否契合法定证据规则。若理由不够充分合理，可于庭审中着重阐述证据对认定案件事实的重要性与关联性，同时说明证据来源、形式等合法性。
（2）可以在书面代理词或辩护词里详细论述该证据应被采信的依据。若法官最终依旧未采信，且此证据对案件结果影响显著，在判决生效后，可申请再审进行权利救济。
（3）申请再审要有充足材料证明新证据对认定案件事实及裁判结果起到的关键作用，之后法院会依法审查再审申请。

提醒：申请再审程序复杂且有严格条件，要对证据重要性和关联性充分论证。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）当二审法官不采信新证据，先让法官说明不采信理由，判断是否符合法定证据规则。
（二）若法官理由不充分或不合理，在庭审中阐述证据对案件事实认定的重要性与关联性，说明证据来源、形式等合法性。
（三）在书面代理词或辩护词中详细论证证据应被采信的依据。
（四）若法官最终未采信且证据对案件结果影响重大，判决生效后申请再审。申请时提供充分材料证明新证据对案件事实认定及裁判结果的关键作用，等待法院审查。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形的，人民法院应当再审。

1.二审法官不采信新证据，先让其说明不采信理由，看是否符合规定。
2.若理由不充分，庭审中阐述证据对认定事实的重要、关联，说明其合法性。
3.在书面词中详细论证证据应被采信的依据。
4.法官仍不采信且该证据影响大，判决生效后申请再审。申请时提供材料证明其作用，法院会审查。

结论：二审法官不采信新证据，可先要求其说明理由，若理由不充分可在庭审和书面材料中阐述证据重要性与合法性；若法官仍不采信且证据影响重大，判决生效后可申请再审。
法律解析：在二审程序中，证据的采信关乎案件事实的认定和裁判结果。要求法官说明不采信新证据的理由，是为了确保其决定符合法定证据规则。若理由不合理，当事人在庭审和书面材料中阐述证据的重要性、关联性及合法性，是在积极维护自身权益。当法官最终不采信且证据影响重大时，申请再审是法律赋予当事人的救济途径。根据相关法律规定，当事人认为生效判决存在错误，有新的证据足以推翻原判决的，可以申请再审。申请再审时，当事人需提供充分材料证明新证据的关键作用，法院会对申请进行审查。如果在二审证据采信方面遇到难题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。