债权人撤销权被驳回，能起诉确认无效吗

1.债权人撤销权被驳回，通常可起诉确认合同无效，但要满足法定条件。二者是不同诉讼，撤销权针对债务人不当处分损害债权，确认合同无效之诉是合同有违法违规等法定无效情形。
2.有新证据证明合同存在法定无效情形，可另行起诉。
3.若无新事实、证据，前诉已实质审查合同效力，后诉可能因“一事不再理”不被受理。起诉前要综合分析证据和事实。

结论：
债权人撤销权被驳回后，通常能起诉确认合同无效，但需符合法定条件，同时要考虑证据情况和“一事不再理”原则。
法律解析：
债权人撤销权与确认合同无效之诉是两种不同的诉讼。债权人撤销权是针对债务人不当处分行为损害债权的情况；而确认合同无效之诉是基于合同存在违反法律法规强制性规定、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形。当债权人撤销权被驳回后，如果有新证据证明债务人与相对人签订的合同存在法定无效情形，债权人可另行起诉。然而，若不存在新事实、证据，且前诉已对相关合同效力进行实质审查，后诉会因“一事不再理”原则不被受理。所以债权人在起诉前要综合分析证据和事实，判断是否符合起诉条件。若对自身情况是否符合起诉要求不确定，建议向专业法律人士咨询，以便得到更准确的法律建议和帮助。

债权人撤销权被驳回后，通常可以起诉确认合同无效，但需符合法定条件。债权人撤销权诉讼与确认合同无效之诉是不同的诉讼类型，前者针对债务人不当处分损害债权，基于撤销权；后者是因合同存在违反法规强制性规定、恶意串通损害他人权益等法定无效情形。

若有新证据证明合同存在法定无效情形，债权人可另行起诉。但如果没有新事实、证据，且前诉已实质审查合同效力，后诉可能因“一事不再理”原则不被受理。
1.起诉前应全面收集和分析证据，判断是否有新证据证明合同法定无效。
2.仔细审查前诉情况，确定是否对合同效力进行了实质审查。
3.综合考虑事实和证据，谨慎判断是否符合起诉条件后再决定是否起诉。

法律分析：
（1）债权人撤销权被驳回后，在符合法定条件时可起诉确认合同无效。债权人撤销权与确认合同无效之诉是不同类型的诉讼，前者针对债务人不当处分损害债权的行为，基于撤销权；后者是因合同存在违反法规强制性规定、恶意串通损害他人权益等法定无效情形。
（2）若有新证据证明债务人与相对人合同存在法定无效情形，债权人能另行起诉确认合同无效。
（3）若不存在新事实、证据，且前诉已对合同效力实质审查，后诉可能因“一事不再理”原则不被受理。所以起诉前要综合分析证据和事实，判断是否符合起诉条件。

提醒：起诉前务必对证据和事实充分分析，若不确定是否符合起诉条件，建议咨询进一步分析。