补偿实际损失后是不是还要赔违约金

法律分析：
（1）当合同约定了违约金，一方违约导致对方损失，且违约金低于实际损失时，受损方有权请求提高违约金数额，使其能弥补实际损失。在此情况下，补偿实际损失已包含了违约金性质的赔偿，无需额外支付违约金。
（2）若违约金高于实际损失，违约方可以请求适当降低违约金，但不能免除支付违约金的责任。
（3）要是违约金足以弥补实际损失，违约方支付违约金后，就不必再对实际损失进行补偿。

判断是否额外赔付违约金，核心在于违约金与实际损失的数额对比以及合同相关约定。

提醒：在签订合同时，要明确违约金条款。遇到违约金与实际损失数额差异问题时，建议咨询专业人士分析处理。

（一）当合同约定了违约金，违约金低于实际损失时，受损方可请求增加违约金到能弥补实际损失，此时补偿实际损失已包含违约金性质赔偿，不用额外赔违约金。
（二）若违约金高于实际损失，违约方可以请求适当减少，但仍需支付违约金。
（三）要是违约金足以弥补实际损失，违约方支付违约金后不用再补偿实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若合同有违约金约定，一方违约致对方受损，且违约金低于实际损失，受损方可要求增加违约金以弥补损失，此时补偿实际损失已包含违约金赔偿，无需额外支付。
2.若违约金高于实际损失，违约方可请求适当减少，但仍需支付违约金。
3.若违约金足以弥补实际损失，违约方付违约金后无需再补偿损失。
是否额外赔违约金，取决于二者数额关系和合同约定。

结论：
补偿实际损失后是否还要赔违约金，取决于违约金与实际损失的数额关系及合同约定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，若合同有违约金约定，在一方违约造成对方损失的情况下，当违约金低于实际损失，受损方有权请求增加违约金以弥补实际损失，此时补偿实际损失就包含了违约金性质的赔偿，无需额外赔付；当违约金高于实际损失，违约方可以请求适当减少，但仍需支付违约金；若违约金足以弥补实际损失，违约方支付违约金后无需再补偿实际损失。因此，违约金与实际损失的数额对比和合同具体约定，是判断是否额外赔付违约金的关键。如果您在合同违约赔偿方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。