一方离婚不出面可直接进行裁判吗

法律分析：
（1）离婚案件因涉及身份关系且人身属性强，一般要求双方当事人出庭，亲自表达意愿。
（2）若一方经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。像被告被宣告失踪，原告起诉离婚，法院应准予。
（3）若原告不出庭，案件按撤诉处理。
（4）法院不会轻易缺席判决离婚，会综合考量各种因素来判断夫妻感情是否破裂，以保障当事人合法权益。

提醒：
离婚案件当事人尽量出庭表达自身意愿，被告无正当理由拒不出庭有面临不利判决的风险，原告不出庭则按撤诉处理，案情不同处理方式有别，建议咨询专业法律分析。

（一）双方应尽量出庭，因为离婚涉及身份关系，亲自到庭能更好表达自身意愿。
（二）若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；若被告下落不明被宣告失踪，原告起诉离婚，法院应准予。
（三）若原告不出庭，按撤诉处理。
（四）法院不会轻易缺席判决离婚，会综合考量判断夫妻感情是否破裂。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

1.通常离婚案双方都要出庭，因为涉及身份关系、人身属性强，需当事人亲自表达意愿。
2.特殊情形下，一方无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，如被告被宣告失踪，原告起诉离婚会准予。
3.原告不出庭按撤诉处理。法院一般不轻易缺席判离，会综合判断夫妻感情状况。

结论：
一般离婚案件双方当事人需出庭，特殊情形下被告可缺席判决，原告不出庭按撤诉处理，法院不会轻易缺席判离。
法律解析：
离婚案件涉及身份关系，人身属性强，所以通常要求当事人亲自到庭表达意愿。但在特殊情况下，如被告经传票传唤无正当理由拒不到庭、未经法庭许可中途退庭，或被告下落不明被宣告失踪，原告起诉离婚时，法院可缺席判决且应准予离婚。而若原告不出庭，则按撤诉处理。实践中，法院为保障当事人合法权益，不会轻易缺席判决离婚，会综合考量各种因素判断夫妻感情是否破裂。若遇到离婚案件中出庭相关的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。