合同联系人有没有承担连带责任的情况

合同联系人通常不承担连带责任，因为其一般仅负责信息传递与沟通，并非合同权利义务主体。

但在特殊情况下，联系人需担责。其一，若在合同履行中有过错，如故意提供虚假信息致合同相对方受损，要对该损失担责。其二，若以自己名义为债务人债务提供担保，债务人不履行债务时，依约定可能承担连带责任。其三，虽无明确担保意思表示，但以自身行为让合同相对方有理由相信其承担债务，形成类似债务加入情形，也可能担责。

为避免此类责任风险，合同联系人应仔细履行职责，确保信息准确无误，不随意提供担保或作出易被误解承担债务的行为。

法律分析：
（1）一般情况下，合同联系人不承担连带责任。其主要职责是信息传递与沟通，并非合同权利义务主体。
（2）特殊情形下需担责。若联系人在合同履行中有过错，像故意提供虚假信息致合同相对方受损，要对损失担责。
（3）联系人以自己名义为债务人债务提供担保，当债务人不履行债务时，依约定可能承担连带责任。
（4）联系人虽无明确担保意思表示，但行为使合同相对方有理由相信其承担债务，形成类似债务加入情形，也可能担责。

提醒：合同联系人应谨慎履行职责，避免过错行为。若涉及担保等可能担责情况，需明确自身法律责任，不确定时建议咨询以进一步分析。

（一）合同联系人在正常情况下仅负责信息传递与沟通，不承担连带责任。日常应明确自身职责，不随意超越权限参与合同相关事务。
（二）避免在合同履行中出现过错，如不故意提供虚假信息，以免给合同相对方造成损失而担责。
（三）不要轻易以自己名义为债务人的债务提供担保，若要提供，需充分了解相关责任和后果。
（四）行为要谨慎，避免让合同相对方有理由相信自己承担债务，防止形成类似债务加入情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

1.通常情况下，合同联系人不承担连带责任，他们主要负责信息传递与沟通，并非合同权利义务主体。
2.特殊情形下需担责。若联系人在合同履行中有过错，如故意提供虚假信息致对方损失，要对损失负责。
3.若联系人以自己名义为债务担保，债务人不履行时可能担连带责任。
4.若联系人行为让对方有理由相信其承担债务，形成类似债务加入，也可能担责。