应如何确定过错承担侵权责任的比例

法律分析：
（1）确定过错承担侵权责任比例，需遵循过错与责任相适应原则。过错程度是重要考量因素，故意侵权的过错程度高于过失侵权，所以故意侵权者承担责任的比例往往更高。
（2）原因力大小也不容忽视。在多个行为导致损害的情况下，对损害结果发生作用大的行为实施者，其担责比例相应较高。
（3）公平原则同样关键，法院会结合双方经济状况等，合理分担责任，防止一方承担过重责任。
（4）司法实践里，法院会依据案件具体情况权衡各因素判定责任比例。若双方能够协商，可就责任比例达成一致；协商不成则由法院依法判决。

提醒：在处理侵权责任纠纷时，要注意保留好相关证据。若对责任比例划分有疑问，建议咨询专业律师做进一步分析。

（一）确定过错承担侵权责任比例，要遵循过错与责任相适应原则。判断时先看过错程度，故意侵权比过失侵权过错更重，故意侵权者担责比例一般更高。

（二）考虑原因力大小，若多个行为造成损害，对损害结果作用大的行为实施者，担责比例更高。

（三）结合公平原则，参考双方经济状况等，合理分担责任，防止一方承担过重责任。

（四）司法实践中，法院会依据具体案情权衡各因素判定责任比例。双方也可协商确定责任比例，协商不成则由法院依法判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.确定侵权责任比例，要遵循过错与责任相适应原则。
2.考量因素有三：一是过错程度，故意侵权比过失侵权过错重，担责比例通常更高；二是原因力大小，多个行为致损时，作用大的行为实施者担责多；三是公平原则，结合双方经济状况合理分担，避免一方责任过重。
3.法院会依具体案情权衡判定，双方也可协商，协商不成由法院判决。

结论：
确定过错承担侵权责任比例，要遵循过错与责任相适应原则，综合考量过错程度、原因力大小和公平原则，可协商确定，协商不成由法院依法判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，在确定过错承担侵权责任比例时，需遵循过错与责任相适应原则。过错程度方面，故意侵权主观恶性大，过错程度重，承担责任比例通常更高；原因力大小上，行为对损害结果发生作用大的实施者，担责比例高；还需考虑公平原则，结合双方经济状况等合理分担责任。司法实践里，法院会依据具体案件权衡各因素判定责任比例。若双方能自行协商，可就责任比例达成一致，若协商不成，法院会依法作出判决。如果您在侵权责任比例确定方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。